Церковь в Империи. Очерки церковной истории эпохи Императора Николая II

²³Карташев А. В. Указ. соч. С. 17, 18.

²⁴ Отец Николай Любимов, будучи членом Св. Синода нового состава, вел дневник, с 1920-х гг. хранившийся в Отделе рукописей Государственной публичной библиотеки имени Ленина в Москве. В 1995 г. издательство Крутицкого Патриаршего Подворья его опубликовало. См.: Любимов Н., протопресв. Дневник о заседаниях вновь сформированного Синода (12 апреля-12 июня 1917 г.) // Российская Церковь в годы революции. М., 1995. С. 15–120.

²⁵ Церковные Ведомости. 1917. № 16–17. С. 83.

²⁶Смолич И. К. Указ. соч. С. 727.

²⁷

Евлогий (Георгиевский), митр. Указ. соч. С. 267.

²⁸ Еще 8 марта профессор Петроградской Духовной Академии Б. В. Титлинов подал обер-прокурору записку, в которой говорилось о необходимости иметь свободный печатный орган. 24 марта вышло постановление, передавшее редактирование «Всероссийского церковно-общественного вестника» совету столичной Духовной Академии. Первый номер ВЦОВ вышел 7 апреля. (См.: Бовкало Ф. Ф. [А. А.]. Февральская революция и проблемы взаимоотношения Церкви и государства // Церковь и государство в русской православной и западной латинской традициях. Материалы конференции 22–23 марта 1996 г. СПб., 1996. С. 64). Стоит отметить, что ВЦОВ выходил под девизом «Свободная Церковь свободного народа» и отличался максима-листичностью заявлений и выводов. Не случайно, думается, его редактор — профессор Титлинов — в дальнейшем стал одним из наиболее последовательных обновленческих деятелей, до конца жизни оставаясь непримиримым противником идеи о восстановлении Патриаршества как противоречившей идеалам церковной свободы.

²⁹ ВЦОВ. 1917. № 1.С.4.

³⁰ Там же. С. 3.

³¹ Там же. См. также: Смолич И. К. Указ. соч. С. 726, 727.

³²Никон (Рклицкий), еп.

Жизнеописание блаженнейшего Антония, Митрополита Киевского и Галицкого. Нью-Йорк, 1958. Т. IV. С. 135.

³³ См.: Церковные ведомости. 1917. № 9–15. С. 71; Die Russischen Orthodoxen Bischofe von 1893 bis 1965. Bio-Bibliographie von Metropolit Manuil (Lemesevskij). Erlangen, 1981. T. II. S. 65.

³⁴ Die Russischen Orthodoxen Bischofe… Erlangen, 1986. T. IV. S. 207.

³⁵ См. напр.: РГИА. Ф. 797, on. 96, д. 294, л. 2–6.

³⁶ Die Russischen Orthodoxen Bischofe… Erlangen, 1979. T. I. S. 117; Op. sit. Erlangen, 1989. T. VI. S. 83.

³⁷Фруменкова Т. Г. Указ. соч. С. 91. По ее же подсчетам, архиереи по меньшей мере 35 из 67 существовавших в Православной Церкви России епархий были вовлечены в различные конфликты с центральными или местными властями, с духовенством или прихожанами. (Там же. С. 75.) К слову сказать, даже такой информированный современник, как профессор Б. В. Титлинов, ошибочно заявлял, что «за полгода после революции было удалено всего пять-шесть архиереев, против которых решительно восстали епархиальные съезды» (Титлинов Б. В. Церковь во время революции. Пг., 1924. С. 89).

³⁸ РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III отд. 4 стол. Д. 69. Л, 1,4, 5.

³⁹ Там же. Ф. 797. Оп. 96. Д. 294. Л. 14,16–18 и др.

⁴⁰Титлинов Б. В. Указ. соч. С. 56.

⁴¹ Там же. С. 59.

⁴² См.: Барсов Н. И. Епископ // Христианство. Энциклопедический словарь. М., 1993. Т. I. С. 531.

⁴³ РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III отд. 4 стол. Д. 66. Л. 7.

⁴⁴ Церковные Ведомости. 1917. № 18–19. С. 101. Тогда же, 29 апреля, определением Св. Синода было указано созвать Предсоборный Совет. (Там же. С. 117.)

⁴⁵

Там же. С. 111–113.

⁴⁶ Там же. С. 219–221.

⁴⁷Смолич И. К. Указ. соч. С. 729.

⁴⁸Титлинов Б. В. Указ. соч. С. 67.

⁴⁹Смолич И. К. Указ. соч. С. 743.

⁵⁰Карташев А. В. Указ. соч. С. 26.