Цивилизация [с иллюстрациями]

Что касается массогабарита ламповых раций – ну, в принципе-то компактный и достаточно легко носимый аппарат вполне возможен. Не такой компактный, конечно, как современная ментовская рация, но и не чемодан или рюкзак. Была реально у фрицев под конец войны малая коротковолновка "Дорета" где-то с буханку хлеба величиной сама и с чуть большего размера аккумуляторной батареей, обеспечивавшая связь в радиусе до двух километров, а в благоприятных условиях – и до четырёх. Это с её "родной" выдвижной полутораметровой антенной, а если дополнительную растянуть, подлиннее, да повыше, то и на десятки километров. В радиусе прямой видимости, короче, который сам от высоты зависит. Чисто теоретически, присоединив эту "мобилу" времён фюрера к здоровенной антенне дальней связи, можно было бы и на сотни километров по ней связываться. Но это Вторая Мировая, почти середина двадцатого века как-никак, а значит, не один десяток лет опыта использования ламповой аппаратуры, и это фрицы, то бишь и промышленность на уровне, и культура производства – ага, пресловутое немецкое качество. Наша переносная рация тех же времён размерами на хорошую котомку тянула, а та танковая 10-РК, уже послевоенная, с которой Серёге доводилось иметь дело в экспедиционной геологической практике – это уже габариты хорошего чемодана с неподъёмным для пешей переноски весом. И это, опять же, середина двадцатого века и промышленные лампы, до которых нашим самоделкам как раком до Луны. А посему принцип принципом, но реально для наших условий если хотя бы уж в габариты той танковой свою простенькую грубятину уместим – для нас и это будет уже нехилым достижением. Хотя, как я уже сказал, тут и антенна тоже большую роль играет, а верхушки корабельных мачт – это как раз десятки километров прямой видимости. Ну и нижняя граница коротковолнового диапазона – не верхняя и не середина, с одной стороны это соответствующие немилосердные размеры антенн, но с другой – огибание волной препятствий получше, так что нет худа без добра, как говорится. Да и по размерам тоже выигрыш, если правильно сравнивать – не с той современной техникой, которая для нас один хрен недоступна, а с той дуговой, от которой мы теперь с помощью ламп наконец-то уходим.

Ну, насчёт того, чтобы прямо так уж всех дельфинов вчерашними испытаниями экспериментального движка распугали – это я просто подгрёбываю Володю, конечно, как и он меня Арктикой и кашалотами. А что нам, какие-нибудь официозные тексты бубнить при проверке связи прикажете? На самом деле мелькают и дельфины, а ближе к берегу – и тюлени. Море чистое, рыба не повыловлена, не страшны ей античные методы промысла, а населённость побережья – ну, не безлюдное оно, конечно, далеко не безлюдное, но и до современной плотности прибрежного населения ему ещё весьма далеко. На серебряном гадесском шекеле тунец не просто так изображён – и сейчас его промысел входит в число важнейших для испанских фиников занятий, а раньше, в период господства Карфагена, все наиболее доходные дела у "младших" собратьев отжавшего, был вообще основным. Шляется ведь тунец многочисленными косяками, а вымахивает до двух метров длины, и питается он уж всяко не водорослями и не планктоном, а рыбой помельче. Стало быть, есть чем кормиться в море его многочисленным косякам, да и просто по логике вещей мелюзги всегда во много раз больше, чем крупняка – ага, пищевая пирамида называется. Отчего же тогда и не водиться в море тем дельфинам с тюленями, раз корма и им хватает? Другое дело, что и их при случае промышляют, так что от небольших промысловых судов они стараются держаться на безопасном расстоянии…