Цхинвали в огне

Разделённая нация должна быть едина. В сегодняшнем мире, если она не будет в каком-то одном государстве, ей трудно будет выжить. Статус в составе какой бы то ни было Грузии, не гарантирует безопасность населению республики Южная Осетия. Здесь уже привыкли к тому, что с очередной переменой власти в Грузии осетино-грузинские отношения неизменно осложняются. Сейчас у России в Закавказье осталось два полностью пророссийски ориентированных анклава – Абхазия и Южная Осетия, и Россия не скрывает, что взяла над ними кураторство. Цели ясны: идёт вытеснение России с Закавказья, а Россия этого не хочет.

Будет ли Осетия единой, зависит от того, договорятся ли об этом две сверхдержавы – США и Россия. Но, в любом случае, для Осетии безопаснее всего находиться в России. Тот факт, что жители Южной Осетии и Абхазии в минувшие годы в массовом порядке приняли российское гражданство и заявили на местных референдумах о желании присоединиться к России, трудно игнорировать. Возможность мирным путём убедить осетин согласиться на разделение своей территории государственной границей нет. Именно в силу этого Саакашвили предусмотрел "силовой вариант", в котором ему должно было помочь НАТО. Война простому народу не нужна – ни грузинам, ни осетинам, ни абхазам. Гораздо логичнее провести еще один референдум. Окончательный. Пусть народ сам решит – в какой стране и с кем он хочет жить.

Но, именно в силу предопределенности результатов такого референдума, Грузия никогда не согласится ни с его проведением, ни с его результатами. Очевидность этого – несомненна. Достаточно вспомнить, что Южная Осетия в марте 1991 года приняла самое активное участие в референдуме по вопросу о сохранении Союза ССР, в отличие от собственно Грузии, где он не проводился вообще. Вспомним, что сам распад СССР произошёл вопреки итогам всесоюзного референдума, согласно которому более 90% граждан высказались за сохранение своей страны. Право силы возобладало над силой права. Однако внеправовой развал СССР не служил и не может служить основанием для девальвации международно-правовых принципов.

На основе этих принципов и "Закона о порядке выхода из союзной республики из состава СССР" США, России и другим странам следовало, не дожидаясь очередных кровопролитных войн, признать государственную самостоятельность Абхазии, Нагорно-Карабахской Республики, Южной Осетии и Приднестровской Республики.

В Законе предельно чётко определен порядок выхода союзных республик и автономных образований из СССР. Если в вышеназванных бывших автономиях не был проведен референдум до развала СССР, то лишь потому, что этот развал произошел вне правового поля, спонтанно, диким образом. После беловежского сговора в бывших союзных республиках тоже не проводились референдумы, однако они были признаны мировым сообществом как суверенные государства. В соответствии с состоявшимся прецедентом и идентичностью его обстоятельств, аналогичное отношение должно быть проявлено и к бывшим автономиям.

Осуществить это по закону о приёме в Россию новых субъектов Федерации нереально – для этого необходима добрая воля Грузии. Осетины и абхазы надеются, что международное признание независимости Республик Южная Осетия

и Абхазияв обозримом будущем все-таки состоится.

Порочность современного мононационального подхода в определении исторических границ Грузии заключается в том, что средневековое грузинское царство (подобно всем аналогичным царствам и империям древности и средневековья) изначально было многонациональным, что, в частности, было закреплено и в титулатуре его правителей: "царь абхазов, картвелов, эгров, кахов…" Поэтому не только грузины, но и все проживавшие на территории современной Грузии народы, имеют собственные и неоспоримые в их глазах исторические права на те земли, где они ныне проживают. Главная же из причин, по которым вхождение Республики Южная Осетия в состав Грузии "невозможно ни при каких обстоятельствах" – нежелание осетинского народа быть разделённым государственной границей, его полуторавековая мечта о воссоединении.

Между тем, именно в связи с неразрешёнными противоречиями между Грузией и не желающими оставаться в её составе автономиями, ещё в 2004-2005 годах эксперты прогнозировали скорое начало новой серии локальных конфликтов в Закавказье. Грузия была полна решимости предпринять четвёртую за неполное столетие попытку силового решения территориального вопроса, и она её предприняла. Первой жертвой "ястребов" Михаила Саакашвили стала Южная Осетия.