Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период

Информационно-технологическая компания INTESA, созданная для выполнения всех электронных операций в PDVSA, преднамеренно саботировала работу основного оборудования и сетей, необходимых для поддержания безостановочного цикла нефтеперерабатывающего производства. Из удаленных пунктов работники INTESA изменили коды доступа и внесли изменения в программы, сделав невозможным для остальных работников PDVSA управлять компьютерами, станками и остальным оборудованием нефтеперерабатывающего завода. В результате нефтедобыча в Венесуэле встала, что привело к очень серьезным убыткам. Без горючего и нефтепродуктов остались не только простые венесуэльцы, серьезно пострадали и контракты Венесуэлы с международными партнерами. Венесуэла была вынуждена закупать нефть у других стран, чтобы хотя бы минимально соблюсти свои обязательства по контрактам. В конечном итоге работникам PDVSA удалось проникнуть в офис INTESA, восстановить контроль над производственным оборудованием и вернуть нефтеперерабатывающую отрасль Венесуэлы в рабочее состояние.

Референдум. 13 декабря 2002 года Белый дом выступил с заявлением, в котором говорилось: «США убеждены, что единственным мирным и политически целесообразным выходом из кризиса является проведение досрочных выборов»[349]

. В тот же день официальный представитель Госдепартамента Ричард Ваучер (Richard Boucher) в своем ежедневном заявлении для прессы сказал: «Мы считаем, что досрочные выборы являются выходом из ситуации, который необходим. Можно сказать, что это наша цель»[350]. Однако в конституции Венесуэлы нет положения о «досрочных выборах», таким образом американское правительство, которое девятью месяцами ранее поддержало переворот, снова выступило в поддержку неконституционного решения в Венесуэле.

Оппозиция внимательно следила за призывами американцев к проведению «досрочных выборов», однако правительство отказалось разрешить проведение такого неконституционного мероприятия. Вскоре состоятельные венесуэльцы, под держивавшие тесные контакты с оппозицией, создали технологически продвинутую предвыборную H КО Sûmate, которая, в свою очередь, предложила уже отчаявшемуся оппозиционному движению и нетерпеливому американскому правительству альтернативу — референдум.

В статье 72 Конституции Венесуэлы 1999 года имелось положение, которое позволяло потребованиюлюбого государственного деятеля провести референдум о досрочном отзыве с поста президента при условии, что первая половина президентского срока уже истекла. Американское правительство поручило Sùmate, которую финансировали НФД и АМР США (USAID), вести кампанию по организации референдума[351]. При создании Sùmate подчеркивалось, что это будет нейтральная организация, которая займется вопросами просвещения избирателей, однако ее интернет-сайт заявлял, что целью организации было «обеспечить проведение референдума о досрочном отзыве Уго Чавеса с поста президента»[352]

. Причем, вице-президент и казначей организации Мария Корина Мачадо (Maria Corina Machado), в настоящее время парламентарий от оппозиции, была одним из подписантов известного «указа Кармоны».

На финансовые средства НФД и АМР Sùmate без промедления развязала в СМИ массированную пропагандистскую кампанию в поддержку петиции о проведении референдума. Осенью 2003-го АМР США запросило дополнительную сумму в размере 6345 тысяч долларов на 2004 год. Из этих средств Агентство США по международному развитию выделило МРИ и НДИ более 2 млн долларов на «укрепление политических партий» и «содействие избирательным процессам» в Венесуэле. В гранте НДИ особо оговаривалось сотрудничество с Sùmate.

15 августа 2004 года, несмотря на миллионы долларов, вложенных в оппозиции, 60 % венесуэльцев проголосовали против досрочного отзыва Уго Чавеса с поста президента и за продление его мандата. Даже международные наблюдатели подтвердили официальные результаты референдума, оппозиция же заявила о фальсификациях. Sùmate проводила опросы граждан на выходе с избирательных участков вместе с американской компанией Penn, Schoen & Berland, известной своим вмешательством в избирательные процессы в Никарагуа, Панаме, Украине и Югославии, и заявила, что более 59 % избирателей проголосовали за отзыв У. Чавеса с поста президента[353]. Все остальные эксит-поллы, проведенные международными компаниями и независимыми наблюдателями, соответствовали официальным результатам, однако Sùmate и «Координационное движение задемократию» заявили, что голоса были подсчитаны обманным путем, и отказались признавать результаты референдума.

Продолжение войны против Венесуэлы