Убийство РАН

«Хитрость есть только отсутствие разума: не будучи в состоянии достигнуть своих целей прямыми путями, она пытается их добиться плутовскими и окольными…» – английский философ написал это еще в XVII веке, а звучит современно, не правда ли?

Всего за месяц до описываемых событий проходило Общее собрание РАН. Около двух тысяч ученых со всей страны собрались в Москве, чтобы избрать нового президента Академии. Три крупных ученых страны претендовали на эту должность. У каждого из них была своя команда, которая вырабатывала направления развития Академии, ее реформирование. В этой работе принимали участие все ученые, которыми гордится наша страна и которые знают, что необходимо делать для развития науки а, следовательно, и России.

Оказывается, параллельно, тайно от Академии работала еще одна небольшая группа людей. Нет, не ученых, а чиновников от науки. Они создавали «свой» план реформ, который, естественно, отвечал их интересам. И что самое невероятное, в то время, когда ученые дискутировали о судьбе РАН и науки в целом, министр науки и иже с ним, вероятнее всего, с усмешкой смотрели за происходящим на Общем собрании РАН, мол, говорите, говорите, а мы поступим по-своему….

Есть план реформ, представьте его членам Академии, обсудите его вместе, найдите лучшее решение. Но на Ленинский проспект никто из чиновников не приехал. Казалось бы, план реформ должен был представить сам глава правительства – ведь ему вести то заседание, где он будет утверждаться! – но нет, не нашлось времени у премьера приехать к ученым, да и своему министру науки он не поручил выступить на Общем собрании. Очевидно, и тот и другой просто испугались этой встречи – разве приятно выслушивать нелицеприятные оценки своего участия в развитии науки?!

В программах кандидатов в президенты РАН разными словами оценивается «забота» нынешней власти о науке. Приведу две короткие цитаты из этих документов. Вот мнение академика В. Е. Фортова:

«Благодаря заложенным в Российской академии наук научно-организационным принципам ей удалось устоять от полного разрушения в сложный период социально-экономических трансформаций 90-х годов, когда государство, по существу, устранилось от управления наукой, оставив ее произволу рынка, а научное сообщество не сумело наладить конструктивный диалог с властью и убедить ее в пагубности такого самоустранения. Около 80 процентов прикладной науки оказалось уничтоженной в то сложное время. Но Академия в целом сохранила свою научную управленческую структуру и кадры».

Судя по всему, теперь уже не удастся – современные «реформаторы» действуют хитрее и жестче…

Академик Ж. И. Алферов убежден:

«После жесточайших реформ 90-х годов РАН, много утратив, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны».