Точная классическая аналогия квантового запутывания невозможна. Но если мы обратимся к
Хотя магию нельзя использовать, чтобы обмениваться информацией быстрее, чем летают вороны, она далеко не бесполезна. Если бы мир был классическим, прачки могли бы быть правы лишь в половине случаев. Но благодаря запутанным квантовым частицам они могут быть правы всегда. Это обстоятельство уже используется на практике, в так называемой квантовой криптографии. Основная ее идея состоит в том, что, если по дороге ворон будет перехвачен, а стеклянный шарик осмотрен, исход окажется измерен до прибытия шарика. Запутанность с другими шариками будет утрачена, и утверждения i и ii уже не смогут оставаться истинными. Заметив в полученном шарике отсутствие запутанности, вы понимаете, что вас подслушивают, и прекращаете обмен информацией. Первый банковский перевод с использованием квантовой криптографии на основе запутанных фотонов был осуществлен в 2004 году; в 2017-м запутанные фотоны начали успешно использоваться в дальней спутниковой связи[101]. Я впервые узнал о квантовой запутанности из вдохновляющей книги Брайана Грина «Ткань космоса» (The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality, 2004)[102]. Меня глубоко потрясло его описание экспериментов с запутанностью: я чувствовал, что от них так и веет магией. В 2004 году, когда Грин писал свою книгу, последние эксперименты касались запутывания пар частиц. Но не успел я оправиться от этого потрясения, как меня ожидало новое: несколько лет назад стало ясно, что существуют состояния материи, в которых
Если вам хочется подержать в руках кусок запутанной материи, это вполне возможно. Более того, это регулярно происходит: вся материя подчиняется квантовой механике, и вся она до некоторой степени запутана. Но в этом утверждении есть небольшой обман: магия квантовой механики в том и состоит, что мы не видим самых фантастических ее эффектов в повседневном мире. А волшебники – люди прагматичные: ладно, теоретически все на свете квантовое – но что можно считать квантовым с практической точки зрения?