Читаем Управление салоном красоты полностью

8. Длинную (худую) шею можно «замаскировать» прической из полудлинных волос, завитых в локоны или волны, типа «пажа». Сделать узел, пучок.

9. Если у вас большие уши, закройте их волосами примерно до середины.

10. Лицо треугольной формы будет менее заостренным, если сделать прическу с овальным валиком, спускающимся низко на шею, при этом завить волосы над лбом в челку или взбить в чуб.

Сокращая резко очерченную линию лба, можно использовать челки. Боковые пряди легко завить и зачесать на щеки. Лучше носить полудлинные волосы (20–25 см). Но не следует выбирать прически с круто завитыми волосами над лбом и короткие стрижки.

11. Лицо квадратной формы требует зрительного сужения. Для этого можно завитые прядки подстричь на разном уровне и начесать на поверхности щек. Пряди могут быть в форме штопора, ленты или бахромы. Волосы надо лбом можно взбить в пышные валики или сделать легкую челку. При таком лице лучше выбрать прическу с пышными локонами, волнами по бокам лица. При этом волосы со лба можно зачесать назад или разделить косым пробором. На лоб опустить отдельные пряди или редкую челку. Это смягчает очертания лица. Не следует подчеркивать форму лица гладко зачесанными волосами, собранными в пучок или распущенными по плечам. Лучше избегать прямого пробора и открытых ушей.

12. Овальная форма лица – идеальная форма, не требующая особой корректировки. Но может выглядеть более вытянутой, если на макушке взбить объемный высокий пучок или завязать торчащий "конский хвост". Для этой формы лица больше подойдет прическа из завитых прядей, расположенных на уровне мочки ушей. Над лбом можно расположить отдельные прядки волос в виде редкой челки.

13. Круглая форма лица требует прически, которая бы помогла зрительно как бы «вытянуть» его. Для этого подойдут высокие прически, но не следует ширину лица увеличивать за счет боковых прядей.

Целесообразно носить прически с различными косыми проборами. При этом волосы следует немного завивать. Отдельные пряди можно спустить на лоб, с боков, зачесать на виски и щеки. Длина различна, но наиболее подходящая – 20–25 см, до середины щек. Ни в коем случае не делать прямые проборы и гладко расчесанные на стороны волосы.

14. Длинное и узкое лицо. Чтобы сократить длину лица и расширить его, делают прическу с пышно завитыми по бокам прядями, на лоб опускают завитки волос в виде челки или отдельных прядей. Можно выбрать прически с мягкими локонами, волнами, короткой стрижкой. Лучше всего делать прическу без пробора.

15. Грушевидное лицо. Лучше выбрать прическу с короткими завитыми прядями, падающими на лоб и щеки. Над лбом волосы лучше взбивать. Воздушная, волнистая прическа может зрительно изменить природный овал лица. Не следует делать причесок, которые расширяют нижнюю часть лица, с прямым пробором, гладкими волосами, а также с пучками и локонами, расположенными на уровне ушей.

16. Ромбовидное лицо. Следует выбирать прически, которые мягкими, полудлинными локонами спадают ниже ушей, до плеч. Можно носить челки. Гладкие волосы не рекомендуется стягивать сзади и делать пучки, «хвосты» и прямые проборы.

17. Для прямоугольного лица можно выбрать прическу, которая бы закрывала уши и обрамляла лицо локонами. Возможно сделать густую челку до бровей. Так как нужно зрительно «укоротить» лицо, то откажитесь от длинных прямых волос, причесок с вертикальными линиями.

Правильно подобранная стрижка может скорректировать форму лица, подчеркнуть его привлекательные черты, улучшить качество волос. А прическа, выполненная на основе удачной стрижки, дополнит ваш стиль и будет доставлять вам радость.

Выбор прически

Выбирая прическу, необходимо учитывать профессию, характер, черты вашего лица (мелкие, крупные), рост.

1. При маленьком росте лучше выбрать прически с тупированием, чубами, валиком над лбом. Это поможет искусственно увеличить рост, но прически не должны быть громоздкими.

2. При большом росте лучше носить небольшие прически, без приподнятых вверх деталей, так как высокие прически еще больше подчеркнут ваш рост, при этом лучше выбирать более округлые прически.

3. При среднем и небольшом росте можно выбирать прически с полудлинными волосами, стрижками. Не следует носить высокие начесы, так как это нарушает пропорции фигуры, часто выглядит карикатурно.

4. При крупных чертах лица лучше носить более гладкие прически, ни в коем случае не выбирать громоздких деталей. Больше всего подходит стрижка, уложенная крупными волнами.

5. С мелкими чертами лица не следует перегружать прическу отдельными деталями. Лучше выбирать прически с завивками.

Выбирая ту или иную прическу, нужно учитывать не только тип и форму лица, но и структуру самих волос.

Так, для тонких и мягких волос не годится слишком мелкая завивка. Локоны должны быть крупными и одновременно с этим прочные. Длина волос не более 8–10 см.

При очень жестких волосах рекомендуются короткие стрижки с мягкими, полураскрытыми локонами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Россия ростовщическая. Банковские преступления от Российской Империи до Российской Федерации
Россия ростовщическая. Банковские преступления от Российской Империи до Российской Федерации

Новый выпуск финансовых хроник профессора Катасонова посвящен приближению экономической бури в океане международных финансов. Весь мир «владельцев заводов, газет, пароходов» судорожно готовится ко второй волне кризиса, в тщетных попытках удержаться во время шторма за борта своих спасательных шлюпок. И только российские власти проявляют смесь безумной отваги и сонного спокойствия в преддверии катаклизма, который может смести их вместе с останками российской экономики. В этой ситуации автор видит множество параллелей с предреволюционной Россией, которые подробно разбирает, анализируя банковское дело Российской империи.А между тем, считает автор, спасение есть, и оно не просто возможно, а невероятно доступно — если использовать во внешней торговле золотой клиринг. Как может помочь нам золото? Что еще можно успеть сделать, чтобы не погибнуть вместе с западными «партнерами»? Куда влечет нас рок событий?Об этом новая книга Валентина Катасонова. Читайте и не говорите, что мы вас не предупреждали!

Валентин Юрьевич Катасонов

Экономика / Банковское дело / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика