Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Для решения вопроса о мире 6 марта 1918 года в Петрограде собрался VII съезд Коммунистической партии. Это был первый партийный съезд, созванный после того, как Коммунистическая партия стала правящей партией. Партия в это время насчитывала не менее 300 тысяч членов. На съезде же было представлено только 170 тысяч коммунистов. Это объяснялось тем, что ввиду экстренного созыва съезда значительная часть организаций не успела прислать делегатов, а организации на оккупированной немцами территории не имели возможности сделать этого. На съезде присутствовало 46 делегатов с решающим голосом, 58 — с совещательным.

Попытки «левых коммунистов» расколоть перед VII съездом партию не удались. Партия в этот тяжелый момент еще теснее сплотилась вокруг большинства ЦК и своего вождя и учителя В. И. Ленина. За позицию большинства ЦК высказались Петроградская, Московская, Бакинская и другие партийные организации.

Так, на собрании коммунистов Выборгского района Петрограда — крупнейшего рабочего района — была принята резолюция, в которой всецело одобрялась точка зрения большинства Центрального Комитета партии.

«Собрание требует, — говорилось в резолюции, — чтобы все делегаты питерской организации на партийном съезде голосовали за одобрение политики большинства ЦК и ни в коем случае не допускали раскола партии»[130].

Подобные резолюции принимались во многих и многих большевистских организациях страны.

На съезде после краткого отчета Я. М. Свердлова об организационной деятельности ЦК все внимание сосредоточилось на вопросе войны и мира. С докладом «О войне и мире» выступил 7 марта В. И. Ленин.

Он говорил:

«Массы миллионные, — а политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а там, где миллионы, там только начинается серьезная политика, — миллионы знают, что такое армия, видели солдат, возвращающихся с фронта. Они знают, — если брать не отдельных лиц, а настоящую массу, — что воевать мы не можем, что всякий человек на фронте все, что мыслимо было, вынес.

Масса поняла истину, что если армии нет, а рядом с вами лежит хищник, то вам придется подписать наитягчайший,унизительный мирный договор»[131].

В обстановке, когда у Советской республики не было сил и средств вести войну с немецкими империалистами, а революционное движение в других странах было еще слабым и не могло существенно облегчить борьбу советского народа, — от партии требовалось умение отступить, найти выход из войны, чтобы спасти Советскую власть.

В. И. Ленин подчеркивал, что в ходе борьбы с немецкими империалистами пришлось испытать ряд тягчайших поражений,которых можно было избежать, если бы «левые коммунисты» и их сторонники не мешали проведению политики мира.

«То, что я предсказывал, — говорил В. И. Ленин, — наступило целиком: вместо Брестского мира мы получили мир гораздо унизительней, по вине тех, кто не брал его»[132].

В. И. Ленин указывал, что по вине «левых коммунистов» — сторонников войны Советская власть оказалась под угрозой гибели. По их вине страна потеряла неисчислимые богатства, а также на многие сотни миллионов рублей пушек, снарядов и другого военного имущества, которое можно было бы использовать для защиты Республики. По их вине была задавлена Советская власть в Прибалтике, в Белоруссии, в Крыму и на Украине, а трудящиеся массы оккупированных районов были ввергнуты в немецкое рабство.

В. И. Ленин предложил утвердить договор о мире, ибо только передышка могла укрепить положение Советской власти и позволяла создать армию, способную вести борьбу с любыми врагами. Только передышка обеспечивала возможность начать великое дело социалистической перестройки страны.

Присутствовавшие на съезде «левые коммунисты» снова выступили против заключения мира. Они пытались протащить резолюцию, оправдывавшую их провокационную тактику, но опять были разбиты. Потерпел поражение и Троцкий, вновь выступивший с предложением проводить политику «ни мира, ни войны». 30 голосами против 12 при 4 воздержавшихся съезд принял резолюцию, предложенную В. И. Лениным. В защиту ленинской политики заключения мира на съезде высказались Я. М. Свердлов, Артем (Ф. А. Сергеев) и ряд делегатов Петрограда, Урала, Ярославля и других мест.

Я. М. Свердлов, еще до съезда выступая на Московской общегородской партийной конференции 4 марта 1918 года, подчеркивал, что, решая вопрос о войне и мире, партия прежде всего должна прислушиваться к голосу народных масс. Россия,говорил он, страна крестьянская, и наша партия, совершая революцию, была поддержана трудовым крестьянством.

«Нужно ли сейчас отбросить крестьянство? Нет, так как одни, без крестьян, мы не можем дать отпора германскому империализму. Крестьяне за мир»[133].

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное