В глуби веков

Александром в военном деле был введен метод активного достижения врага и немедленной атаки, без отдыха. Сам он говорил, что в своем успехе обязан тому, что никогда ничего не откладывал. Он предпочитал быстрые наступательные операции. Скорость движения его армии была чрезвычайна. На марше одно подразделение имело все, что необходимо было для преодоления возникавших препятствий, другое — шло налегке. Когда же должно было наступить сражение, вся армия соединялась вместе. Принцип Александра: «Идти раздельно, но воевать вместе». Преследованию противника до конца он придавал большое значение.

Военные действия Александра восхищают своей смелостью и размахом. Сам он был храбр и отважен; во время боя сражался как простой солдат, быстро принимал решение и переходил к действию; лишения и трудности переносил стойко, умел поднимать дух воинов в самых трудных условиях. Он имел железную волю и сильный характер.

Однако не только эти качества характеризовали Александра. Его личность была очень противоречива. Эта сторона в повести очерчена не в полную меру всех сложностей, уживавшихся в его характере. Между тем в нем переплетались качества талантливого, волевого и отважного полководца с жестокостью, коварством и безмерным честолюбием властелина. Его жестокость особенно проявилась после подавления восстания в Фивах, во время взятия города Газы, в Индии, когда македоняне по приказу Александра безжалостно расправлялись с населением, не щадя даже женщин и детей.

От коварства Александра страдали не только его противники, но даже близкие и преданные ему люди. Его гнев и раздражительность приводили к ужасающим преступлениям: разрушались города, в пламени погибали дворцы, гибли старые, преданные ему друзья и военачальники. Тщеславие его не знало предела. Свои неудачи он был склонен приписывать воле божества и подчеркивал, что никогда не отступал перед людьми, а только перед богом.

Александр был образованным человеком своего времени. Он хорошо знал литературу, любил поэмы Гомера, перечитывал их перед сном, клал под подушку рядом с мечом. Как лучший ученик знаменитого греческого ученого Аристотеля, он был сведущ в философии, медицине и других науках. Вместе с тем он оставался суеверным и мнительным. В повести приведено достаточно примеров этой двойственности натуры Александра, когда его подлинный интерес к науке и культуре сочетался с его примитивными, варварскими привычками, суеверием и невежеством.

Александр мог одновременно быть нежным другом, горько оплакивающим смерть Гефестиона, и коварным врагом; любящим сыном и бесцеремонным убийцей родственников; новатором в области военного искусства и угнетателем свободы. Несмотря на его талант и большие способности, по образу жизни, по своим идеям и целям, по сути своей он оставался сыном своей эпохи, крупным македонским рабовладельцем.

Правильное понимание всей сложности характера Александра и эпохи, в которой он жил, невозможно без тщательного выяснения исторических предпосылок его восточных походов, без проникновения в сущность тех социально-экономических изменений, которые эти походы произвели на огромном пространстве Востока и Запада, без рассмотрения сил, способствующих и противоборствующих этому важному историческому процессу.

Следует отметить, что греко-македонское вступление в Азию не было сумасбродной затеей честолюбивого полководца. Оно явилось предприятием большой экономической и политической важности. В нем заинтересованы были как греки, так и македоняне.

Греческие города-государства в то время переживали экономический и политический; кризис. Они были ослаблены многочисленными войнами. Резко сократился приток рабов, разорение мелкого крестьянства подрывало военную мощь, а усиление борьбы внутри городов между бедными и богатыми еще больше ослабляло Грецию. Все более росло число неимущих, представлявших серьезную угрозу рабовладельцам. Полис уже не смог держать в повиновении растущую массу рабов и бедноты.

В тех условиях выход из кризиса мог быть только в новых завоеваниях, которые дали бы рабов, богатства, новые земли, рынки. Богатые греческие рабовладельцы сами призывали македонского царя возглавить этот поход на Восток.

Греческие города-государства в то время переживали экономический и политический; кризис. Они были ослаблены многочисленными войнами. Резко сократился приток рабов, разорение мелкого крестьянства подрывало военную мощь, а усиление борьбы внутри городов между бедными и богатыми еще больше ослабляло Грецию. Все более росло число неимущих, представлявших серьезную угрозу рабовладельцам. Полис уже не смог держать в повиновении растущую массу рабов и бедноты.

В тех условиях выход из кризиса мог быть только в новых завоеваниях, которые дали бы рабов, богатства, новые земли, рынки. Богатые греческие рабовладельцы сами призывали македонского царя возглавить этот поход на Восток.