Читаем В июле 1942. Оборона Касторного. Правда и вымысел полностью

[…] Фашистское зверье с целью поработить наш народ применяют самые звериные методы войны, грабят, разоряют, жгут, насилуют, истребляют детей. Чтобы избавить наш народ от такого мракобесия желтой фашистской чумы, нужно истребить всех фашистов и пособников, ворвавшихся в нашу страну. Наша Красная Армия многому научилась из опытов войны, она закалилась в боях с фашистской грабьармией. Чтобы окончательно разгромить фашизм, нужны общие усилия демократических, свободолюбивых стран. Врага нужно уничтожить во что бы то ни стало, для этого нужно упорство, стойкость, хорошая организация обороны, лучшее управление подразделениями […].

В боях под Касторной мы убедились, что, заняв неприступную оборону, глубоко зарывшись в землю, имея хорошую связь — никакие силы противника не страшны. К примеру, я приведу рассказ 2-го номера пулеметчика-станкиста Коротких Михаила Тимофеевича.

«[…] Фашисты повторяли атаку за атакой с танками и самолетами, но ничто нас не могло сломить, мы уверены были в своей силе, и был дан приказ удержать Касторное во что бы то ни стало. Наши соседи не выдержали, пропустили слева нас танки и автоматчиков. Наше подразделение оказалось в кольце врага. Противник наседал, пьяные с засученными рукавами автоматчики противника двинулись на нас. Понемногу стали отходить бойцы из нашей роты. Я остался с „Максимкой“ последним, не спешил, да и спешить было некуда, кольцо было сомкнуто, но я решил не оставлять пулемет врагу, хотя очень трудно было тащить его. Фашисты настигали нас, разделяло 200 метров расстояние. Я развернул „Максимку“ и дал длинную очередь, потому что я уверен в своем друге, что он не подведет. Фашистский сброд растерялся, но еще шли на нас. Я заложил вторую ленту и дал длинную очередь по остаткам зверей, они заметались и как вороны разметались, усеяв поле трупами, их было больше роты, а ушли единицы. Я сохранил пулемет, дал возможность отойти подразделению. За это меня представили к правительственной награде».

Этот пример говорит о стойкости, мужестве, готовности самопожертвования ради своей Родины, ради своего народа. Если бы все наши части так стойко держали оборону, как наши части нашего соединения, то противник нигде не мог бы прорваться на нашу территорию. Использовав опыт Отечественной войны, нужно так обучить войско, чтобы перехитрить врага, пересилить его, разгромить и выбросить за пределы земель свободолюбивых народов. Враг будет разбит — победа будет за нами[322].

Заключение

Первая попытка анализа боев за Касторное была сделана уже вскоре после их завершения, когда в отведенной на доукомплектование в Красноуфимск 284 сд состоялась конференция по обобщению опыта боев. Главным докладчиком на конференции был сам комдив Батюк, выступление которого стенографировалось работниками штаба и потому сохранилось для истории.

Как же оценивало итоги боев командование дивизии (в первую очередь — сам Батюк) и какие выводы были сделаны из проведенной операции? В общем и целом доклад на дивизионной конференции был полон оптимизма и победных реляций: матерый враг был бит, дивизия в первом своем сражении показала себя с самой лучшей стороны. Нет сомнений, что на столь высокую оценку боевой работы 284 сд оказала влияние похвала, так сказать, на самом высшем уровне. 6 июля в сводке Совинформбюро сообщалось: «В ожесточенных боях западнее Воронежа наша часть под командованием т. Батюка в бою за селение К. гранатами, бутылками с зажигательной смесью, огнем артиллерии, противотанковых ружей и минометов за 4 дня боев вывела из строя свыше ста немецких танков и уничтожила до восьмисот гитлеровцев»

[323].

Остается только предполагать, из каких источников в Совинформбюро взяли эти цифры и по чьей инициативе было составлено сообщение, поскольку приведенные цифры не соответствовали ни действительности, ни подсчетам командования 284 сд. В дивизии потери врага считали гораздо большими, чем в «скромном» упоминании Совинформбюро. Так, в докладе военсовету Брянского фронта Батюк написал, что за время боев вверенная ему дивизия уничтожила «больше 3 тысяч пехоты», сбила 15 самолетов и «уничтожила, подбила и сожгла 152 танка»

[324]. Эти же цифры вскоре повторил (переписал) и начальник политотдела 284 сд Ткаченко[325].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука