Читаем В июле 1942. Оборона Касторного. Правда и вымысел полностью

Политотдел дивизии за два дня до вступления дивизии в бой распределил работников политотдела по частям дивизии. Какие были даны указания со стороны начальника политотдела я не знаю, но в ходе боев я убедился, что работники политотдела дивизии полных и конкретных указаний не получили. Находясь в частях, работники политотдела проводили беседы с бойцами, как вести себя во время воздушной атаки противника и как организовать борьбу с танками, и другие беседы, направленные на стойкость и мужество и решительность в борьбе по уничтожению немецкой армии. Но как только дивизия начала бой, партполитработа прекратилась, а начальник политотдела тов. Ткаченко никаких мер не предпринял. Может быть, это получилось от неопытности, но я его об этом предупреждал, советовал, наконец, потребовал, но это осталось на мертвой точке. Хуже того, тов. Ткаченко в течение всего периода боя не имел связи с комиссарами частей и работниками политотдела. Сам тов. Ткаченко в частях в период боя не был, информацию от комиссаров частей и от работников политотдела не получал. В результате всего этого начполитотдела дивизии не знал положения частей, не смог давать указания в ходе боя частям. Сам тов. Ткаченко все время находился на КП дивизии. Такое поведение Ткаченко можно объяснить его трусостью и боязнью непосредственно бывать в подразделениях в период боя.

Выводы: части дивизии, состоявшие из молодого пополнения 1923 г. р. преимущественно, большинство из них сибиряков, молодой энергичный народ. Командование частей, политаппарат проделали большую работу по обучению и воспитанию личного состава дивизии. В боях с фашистской армией за исключением миндивизиона была подготовлена к боям. В ходе боев части дивизии, отдельные бойцы, командиры, политработники показали исключительную стойкость и выдержку в борьбе с немецкой армией. Ничего не могло сломить мужество личного состава дивизии, ни атаки с воздуха, ни атаки танков, ни атаки немецкой пехоты. Даже тогда, когда правый фланг дивизии был прорван танками и пехотой противника части дивизии панике не поддались, а вступили в решительную борьбу с врагом внутри обороны. В борьбе с немецкими танками бойцы, командиры и политработники использовали все средства борьбы и выходили победителями. Не было ни одного случая паники или танковой боязни в результате танковой атаки противника…»

[352]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
100 великих тайн Первой Мировой
100 великих тайн Первой Мировой

Первая мировая война – это трагический переломный этап в истории всей европейской цивилизации, ознаменовавший начало XX века, повлекшего за собой революционные потрясения и массовый террор. Карта Европы оказалась полностью перекроена; распались самые могущественнейшие империи мира. На их месте возникли новые государства, противоречия между которыми делали неизбежной новую мировую войну. Что мы знаем о Первой мировой войне? Сотни томов, изданных в советское время, рассказывали нам о ней исключительно с «марксистско-ленинских» позиций. Монархия, которая вела эту войну, рухнула, и к власти пришли ее наиболее радикальные противники, стремившиеся стереть из истории все, что было связано с «проклятым царизмом». Но все же нельзя отрицать, что именно Первая мировая стала войной «нового» типа: и по масштабам втянутых в нее государств, и по размерам действующих армий, и по потерям. На страницах этой книги оживают как наиболее трагические страницы Великой войны, так и наиболее яркие, а также незаслуженно забытые события 1914–1918 гг. Всё это делает Первую мировую поистине самой таинственной войной в истории нашего Отечества.

Борис Вадимович Соколов

Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука