В очереди за правосудием

Письменные объяснения. Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность представить в суд письменные объяснения относительно известных лицу обстоятельств дела. Чтобы представлять суду объяснения в подобной форме, должна быть причина, по которой человек, дающий подобные объяснения, не может явиться в суд лично. Например, проживает в другом регионе, состояние здоровья не позволяет совершать длительные поездки или введены ограничения из-за коронавируса, а человек находится в группе риска и т. д.

Безусловно, такие объяснения должны быть заверены у нотариуса.

Искусственно созданные доказательства. Это хождение по очень тонкому льду. Есть огромная разница между тем, чтобы «восстановить из небытия» документы, относящиеся исключительно к собственной компании (внутренние документы организации, которые содержат только подпись руководителя и которые не были вовремя составлены лишь по недосмотру и невнимательности), и тем, чтобы воссоздавать документы, на которых будут стоять подпись и печать. Последнее – подделка документов, представление в суд подложных доказательств и много чего еще. Нельзя надеяться на «а вдруг проскочим» – ваши оппоненты, скорее всего, не дураки и догадаются ходатайствовать об экспертизе. Как итог – судья не просто откажет в иске, но и может вынести частное определение о направлении материалов в правоохранительные органы для проведения проверки. Заявить о нарушении закона могут и сами оппоненты. Тогда к сложностям, связанным с гражданским делом, добавятся проблемы из области уголовного права.

Собирая для суда доказательства и приводя аргументы, помните, что от этого зависит не только решение суда, но и во многом – исход дела в вышестоящих инстанциях, если будет обжалование. В апелляции и кассации ссылаться можно только на то, что использовалось вами в первой инстанции.

4.5. Старо как мир: неофициальные методы ведения дела

Есть множество способов затянуть судебный процесс или насолить оппонентам. Ничто человеческое нам не чуждо, поэтому разбираем самые популярные на предмет их эффективности.

1. Представить позицию в последний момент или на самом заседании. Если все делать правильно, то, безусловно, нужно представлять позицию другой стороне заранее. На практике же заранее даже отзыв/возражение на иск не всегда можно получить – оппонент отдает их на самом заседании. Иногда отдают документы в коридоре, во время ожидания слушания, но редко – многие просто идут на принцип. На таких представителей порой не действует даже то, что на предыдущем заседании судья обязал их подготовить позицию/расчет/что-то еще и представить другой стороне заблаговременно тем или иным способом.

Так лучше не делать – одно дело, когда вы не представляете позицию заранее, желая получить в чем-то преимущество, а другое дело – прямо игнорировать указания судьи.

Как быть, если так делает ваш оппонент? При судье дать ему свои контакты, скажите, что будете ждать документы на такой-то электронный адрес.

Получение документов непосредственно на заседании действительно осложняет вам жизнь – иногда приносят документы на пяти и более листах, и нужно очень быстро вникнуть в их суть. Порой очень быстро становится понятно, о чем написано, а иногда требуется время на изучение, на то, чтобы состыковать свою позицию с написанным, и т. д. В этом случае попросите судью о перерыве на 10–20 минут для изучения документов и обратите внимание суда на то, что материалы были представлены только сейчас. Если подобное повторяется – просите занести это в протокол.

2. Приносить в суд материалы по одному документу. Такие представители вечно что-то «забывают» – несут учредительные документы по принципу «сначала устав, потом свидетельство о государственной регистрации» и т. д. Иногда приносят копии без оригиналов, и судья вынужден откладывать заседание, так как не может продолжить без их изучения.

Сюда же относится заявление ходатайств по одному на каждом заседании, хотя все их можно было заявить на одном; просьба об ознакомлении, хотя была возможность ознакомиться с делом заранее, и т. д.

3. Неявка. Классика судебных процессов. Сюда же относится просьба о переносе заседания. Если сторона не явилась в процесс первый раз, судья с вероятностью примерно в тысячу процентов отложит заседание, даже если сторона не ходатайствовала об этом. В дальнейшем могут направляться ходатайства о переносе заседания по причине болезни, потом невыздоровления от болезни, и еще много чего можно придумать.