Читаем В полдень, у ратуши... полностью

В активе «зеленых» всевозможные акции протеста: они выступают против строительства новых военных объектов, в том числе и взлетно-посадочной полосы аэропорта во Франкфурте-на-Майне, где должны будут садиться американские военные самолеты, против отравления окружающей среды ядовитыми отходами производства, против опасности радиоактивного и химического заражения в результате хранения на территории ФРГ американского ядерного и химического оружия.

Отдельные группировки «зеленых», правда, выступают с анархистских позиций, противятся развитию научно-технического прогресса, считая его «пагубным». Но таких меньшинство.

Многие акции протеста «зеленые» проводят совместно с коммунистами.

«Зеленые» пользуются определенным влиянием среди западногерманской молодежи и некоторой части «зрелого» населения. Этим, собственно, и объясняется их сенсационный успех: депутаты «зеленых» уже представлены в ландтаге Баден-Вюртемберга, сенате Бремена и муниципалитетах других городов.

«Зеленые» не считают себя политической партией, поскольку их движение не имеет пока определенной политической программы. Руководящие функции осуществляет коллективный орган — федеральное правление. Один из лидеров так определил характер деятельности партии: «Зеленые хорошо знают, чего они не хотят, но не знают, чего они хотят». Впрочем, если человек не хочет, чтобы его страна была превращена в пороховой погреб, намерения его вполне ясны: он хочет жить.

Видимо, есть определенная логика в том, что интерес молодежи и остального населения к этой партии обострился после того, как она активно включилась в выступления сторонников мира против реализации ракетно-ядерных решений НАТО. Ее представители выступили в числе инициаторов «Крефельдского обращения», в котором содержалось требование к правительственным кругам ФРГ о пересмотре их позиций в отношении решения НАТО. «Зеленые» приняли участие в крупнейшем за всю историю ФРГ антивоенном марше 10 октября 1981 года в

Бонне, в десятках других демонстраций и митин: ов. Весной того же года они подали жалобу на правительство и бундестаг по поводу «соучастия в подготовке Соединенными Штатами агрессивной войны с западногерманской территории». Соответствующий документ был направлен в федеральную прокуратуру в Карлсруэ. Члены правления партии Эрих Кнапп и Роланд Фогт так объяснили мотивы: «Ракеты «Першинг-2», которые должны быть размещены на территории ФРГ начиная с 1983 года, позволяют США нанести первый удар по стратегическим целям в СССР… Таким образом, для Вашингтона становится возможной агрессивная война при минимальных собственных потерях… Поэтому согласие правительства и представленных в бундестаге партий с «двойным» решением НАТО означает не что иное, как соучастие в подготовке агрессивной войны, что в соответствии со статьей 80 уголовного кодекса ФРГ является преступным деянием».

Федеральная прокуратура подтвердила, что жалоба «зеленых» принята к сведению. Ход обвинению, естественно, так и не дали.

Молодежь против «Евросимы»

Трудно определить точку отсчета, тот момент, когда западногерманская молодежь стала активно участвовать в антивоенном движении. Прогрессивные молодежные организации выступали против ремилитаризации Западной Германии еще в 50-е годы. Студенческое бунтарство 60-х годов также в какой-то мере было окрашено антимилитаристскими настроениями. За десятилетие разрядки, начавшееся после подписания Московского договора — период, когда коалиционное правительство СДПГ — СвДП наиболее последовательно проводило в жизнь принципы восточной политики, а круги военно-промышленного комплекса осуществляли курс на увеличение военных расходов, — сложились предпосылки для выработки общей платформы антивоенных сил. Но все же тактика той или иной организации в решающей мере зависела от деятельности партий и союзов, определяющих ее политическое лицо. До конца последовательную позицию по вопросам войны и мира занимали только коммунисты и близкие к ним по убеждениям демократические объединения.

Лишь в начале 80-х стало возможным проведение мероприятий с одновременным массовым участием в них наряду с коммунистами социал-демократов и либералов, католиков и протестантов, профсоюзной молодежи и солдат бундесвера.

В ноябре 1980 года в Крефельде состоялся форум прогрессивной общественности, на который собрались представители различных политических партий, союзов, общественных организаций и гражданских инициатив. Они обратились с призывом к правительству отменить свое согласие на размещение в Центральной Европе американских крылатых ракет и новых «першингов». Над клубом шелкопрядильного комбината, где проходила встреча, был укреплен транспарант: «Атомная смерть угрожает нам всем! Нет — ядерным ракетам в Европе!» С тех пор этот призыв распространился по всей стране и даже вышел за ее пределы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия»

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука