«Ваше сердце под прицелом…» Из истории службы российских военных агентов

Откровенно говоря, меня не очень волнуют мотивы, по которым Поляков стал предателем. Они ясны. На суде он говорил, что работал на ЦРУ из-за неприятия хрущевских реформ, а также оттого, что он по взглядам своим социал-демократ, а не коммунист. Ну кто во все это поверит? Впрочем, тут нет ничего нового. Пока еще ни один из предателей не признался, что работал за деньги и ради денег, благ, которые сулили им заокеанские хозяева.

Проблема в другом: как так вышло, что «американский крот» жил и работал в ГРУ 25 лет? Неужто профессионалы военной разведки не подозревали, не чувствовали, что завелась этакая погань в их рядах? Подозревали, чувствовали, работали, искали. И нашли, вычислили. Доложили наверх, а им… не поверили.

Вот как об этом вспоминает генерал-лейтенант ГРУ в отставке Юрий Бабаянц.

«Мы проводили анализ провалов наших агентов. Говорили с ветеранами, перебирали факты, детали, моменты. Даже в семье, на отдыхе. «Ныряли» в такую массу людей, что иногда оторопь брала, как их проверить. В общем, шерстили всех подряд.

В ходе этой работы для себя многое открыли. Например, выяснили, что некоторые телеграммы агентов особой важности, которые направляли в Политбюро, в руках держали 36 человек. Это если брать в общем и в ГРУ, и в МИДе, и в Центральном комитете партии. Среди них и технические работники: кто-то доставлял, секретари принимали.

Первым, кто вычислил Полякова, был начальник 3‑го управления ГРУ генерал Леонид Гульев. Опытный разведчик Леонид Александрович прошел классную подготовку, учился за рубежом в Йельском университете.

Так вот он о своих подозрениях доложил сначала заместителю начальника ГРУ генералу Павлову, а потом и начальнику — генералу Ивашутину. Пытался доказать, что Поляков — предатель. Ни тому, ни другому начальнику это не понравилось. Они попросту не поверили Гульеву».

Нечто подобное произошло и в КГБ. Ветеран военной контрразведки Анатолий Терещенко в своей книге «Оборотни» из военной разведки» пишет следующее: «Начальника 1‑го отдела 3‑го Главного управления КГБ с материалами дела оперативной разработки на «Дипломата» — Полякова вызвал первый заместитель председателя Комитета госбезопасности генерал-полковник Г. Цинев — небольшого росточка человек с бритой круглой головой, вяло держащейся на узких плечах.

Бывший профессиональный партчиновник был говорлив, достаточно образован, однако ему не хватало личного чекистского опыта. Вскоре Цинев прервал доклад подчиненного и писклявым голосом произнес:

— Вот что я вам скажу, товарищ полковник. Если мы начнем арестовывать генералов, кто будет воевать? Вы подумали об авторитете разведки Генерального штаба, кстати, и военной контрразведки тоже? У вас в материалах дела нет никаких серьезных вещдоков.

— Есть, товарищ генерал, и еще будут. Мы на пути к открытию истины. Результаты аналитической работы, проведенной оперативниками, говорят не только о том, что перед нами матерый шпион, но и позволяют определить места вероятного хранилища уликовых материалов.