Вавилон-5 (Новелизация)

сценаристам и мы рады, когда они толкутся по близости. Это не просто

хорошо, это ожидается от них, чтобы до определенного момента сценарист

находился поблизости, был частью процесса. Энергия просто била из

Дэвида; он думает, что это самый лучший сценарий, который он

когда-либо написал, съемки идут точно так, как он надеялся, если не

лучше. Вот и он здесь, собирает автографы, бормочет что-то о ком-то по

имени "Хьюгої"

* Определенный интерес представляет одно из его замечаний, почти

созвучное в некоторой степени с Д.К.Фонтаной, которая говорила, когда

пришла на сцену, что атмосфера съемок, участники съемок, съемка,

технический состав съемок тот же, что был во время съемок первого

сериала "Следы в Космосе".

Схожие части "Фанатиков" и романа DS9?

* Два основных положения. 1). Когда были написаны "Фанатики", книга

Питера еще не дошла до продажи. 2). Идею романа о больном ребенке и

религиозных родителях Питер, скорее всего, получил из того же

источника, что и мы: заголовков газет. В течение долгого времени это

была большая проблема. Поэтому он использовал фактический материал и

написал свою историю, а мы провели экстраполяцию. Подобная мысль не

относится к Вселенной из "Следов".

* А, да, на телевидении обычно не принято делать что-либо такого рода.

Именно поэтому мы и взялись за этоїа наша связь в "Уорнер Бразерс"

заслуживает всяческих похвал за то, что они позволили нам сделать это.

* Было важно сказать Дэвиду, чтобы он не кипятился на телевидении,

потому что большинство продюсеров хотят заставить вас делать что-то

так, как этого хотят они и это должно быть именно так, потому, что,

этого требует развитие сюжета... Дэвид - прекрасный писатель и Дэвид

профессионал. Зная правила, она занялся проблемой и создал из эпизода

отличную вещь.

* Я пересматриваю комментарий Деленн о "страданиях в результате

вмешательства посторонних" по поводу души в "Фанатиках" при связи с

"охотником за Душами".

* Что случилось с Ивановой, когда она столкнулась с рейдерами? Она

отступила, отстреливаясь и принимая выстрелы на себя. Когда это

смотришь долго, то картина не вызывает больших эмоций.

* Как Иванова смогла уйти от рейдеров, убегая, время от времени

отстреливаясь, чтобы задержать преследователей, до того момента, пока

она не достигла зоны перехода. Не особенно интересно, но на этом месте

вы начинаете отвлекаться от основного сюжетаїа этого нельзя позволить.

Во всем действии нет места, куда вы могли бы врезать эпизод, не

разрушая его. И в самом конце нет места для вставки эпизода, возможно

только вставить прибытие.

* ИзвинитеїВам не кажется, что "Фанатики" не имеет ничего общего с

научной фантастикой. Серьезно.

* Нет, в нем нет зон входа, нет тахионных излучателей или прочей

техногенной чепухиїон был о людях. И о проблемах, с которыми они

сталкиваются.

* Частью того, что нарушает гармонию между научной фантастикой и

телевидением, в этом смысле, это то, что вам надо полностью

отключиться от всех текущих проблем, от сегодняшних вопросов и

перенести их в будущее, подобно инопланетянам или методике научной

фантастики. И именно поэтому существует разногласие между научной

фантастикой и телевидением и она полностью безжизненна и безразличнаїи

именно поэтому такие сериалы, как первая версия "Следов в Космосе",

"Внешние Пределы" и "Сумеречная Зона" сегодня с нами.

* Подобно Роду Сеолингу и Джину Родденберри, и Джо Стефано, и

Реджинальду Роузу, и Арку Оболеру, и Норману Корвину, а также многим

другим сценаристам, о которых я даже не могу позволить себе говорить,

моей целью является хорошо рассказывать истории, относящиеся к научной

фантастике. Под термином "научная фантастика" я подразумеваю такую

"спекулятивную фантастику", которая иногда затрагивает жесткие

фантастические аспекты, а иногда нет. Спекулятивная фантастика

означает, что вы наблюдаете за изменениями в обществе, взаимодействием

культур, конфликтами между системами верований. И как кто-то сегодня

отмечал, антропология и социология тоже науки; быть более точным,

гибкие науки, но, тем не менее, науки.

* Указывалось, что отношения телевидение - научная фантастика, примерно

на 20-30 лет отстают от печатной научно-фантастической продукции.

* Весь этот разговор довольно точно доказывает один пункт. В 60-х или

около этого, пришла новая волна научной фантастики, которая стала

помещать условия существования человека в фантастические ситуации.

Фанзины, прозины и технолюбивые бандиты от традиционной фантастики

объявили это ересью, заявив, что это не фантастика, чушь. Постепенно

они выдохлись, выросло количество научно-фантастических произведений.

Сейчас, похоже, этот спор там же и остался. Ну что ж. Прекрасно. Пусть

так и будет.

* Кажется, Артур Кларк сказал, что научная фантастика это все, что

угодно, на что я показываю и говорю: "Это научная фантастика".

Возьмите копию "Гимна Любовицу", один из настоящих шедевров научной

фантастики, и он не входит в рамки стандартных критериев того, что

подходит под объяснения названия "научная фантастика".

* Имеется тенденция среди более радикальных издателей жесткой научной