Великий князь Николай Николаевич

Къ сожалнію, та тяжелая и неблагородная роль, которая выпала на долю русской арміи, и по сіе время мало кому ясна. Причины такого явленія легко объяснимы. Въ періодъ самой войны строгая военная цензура естественно пропускала въ печать лишь самыя отрывочныя свднія, пользуясь которыми нельзя было составить себ цльной картины войны. Посл же войны, вслдствіе революціонной бури, до сихъ поръ бушующей надъ необъятнымъ пространствомъ Россіи, дйствія русскихъ войскъ и усилія русскаго народа въ періодъ войны также не нашли себ достаточно полнаго отраженія, т. к. русская военно-историческая литература продолжаетъ оставаться крайне бдной и мало выразительной.. Что же касается заграничной литературы, то въ большинств уже вышедшихъ сочиненій, ходъ военныхъ событій изложенъ или по отдльнымъ театрамъ, или эпизодически вн взаимной связи событій между собою и съ общею обстановкой, чмъ несомнпно извращается общій смыслъ п ставятся препятствія къ правильному пониманію событій.

Особенно теряетъ отъ этого метода изученія минувшей войны русская стратегія, имвшая въ огромномъ большинств случаевъ своей задачей облегчить положеніе или дйствіе своихъ согозни-

кобъ на тхъ театрахъ, которые въ данный періодъ времени считались, по общей обстановк, первенствующими. — Только въ свт боле широкаго и связнаго изученія событій, работа русскихъ войскъ осмысливается и загорается яркимъ блескомъ необыкновенной самоотверженности, ими проявленной, и, можетъ быть, приведшей Россію къ преждевременному истощенію...

Кром своей подчиненности и отсутствія извстной свободы дйствій, русская стратегія (какъ впрочемъ стратегія и остальныхъ державъ — участницъ войны) страдала еще весьма сильно отъ отсутствія единаго командованія. Многоголовое управленіе составляетъ, какъ извстно, роковой недостатокъ всякой коалиціонной войны. Но среди Центральныхъ державъ тотъ недостатокъ все же восполнялся безспорнымъ главенствомъ Германіи. Среди же Державъ Согласія такого превалированія одного государства надъ другими, какъ извстно, не было.

Наиболе тсная и регламентированная связь существовала между Россіей и Франціей, имвшими утвержденную правительствами обихъ государствъ военную конвенцію. Однако, этой конвенціей устанавливалась нкоторая общность дйствій лишь для перваго періода войны п совершенно обходился вопросъ о дальнйшемъ согласованіи военныхъ операцій. Хотя основныя положенія заключенной военной конвенціи и подвергались неоднократнымъ совмстнымъ обсужденіямъ начальниковъ генеральныхъ штабовъ обоихъ государствъ, но никогда эти обсужденія не переходили въ боле широкую область разработки вопроса о единомъ командованіи (въ смысл, конечно, оперативнаго управленія), или хотя бы къ разсмотрнію способовъ надежнаго согласованія военныхъ операцій въ позднйшій періодъ войны. Правда, французская и русская арміи осуждены были дйствовать на театрахъ значительно удаленныхъ одинъ отъ другого, но это обстоятельство еще настоятельне требовало особыхъ заботъ по согласованію дйствій армій обоихъ государствъ. Между тмъ даже вопросъ о поддержаніи связи, довольно часто затрагивавшійся на совщаніяхъ, былъ удовлетворительно разршенъ лишь къ началу 15-го года, т. е. во время самой войны, когда открылись дйствія телеграфнаго кабеля, проложеннаго между шотландскимъ и мурманскимъ берегами.

Самостоятельность обоихъ союзниковъ была такова, что оба Верховные Главнокомандующіе — генералъ Жоффръ и Великій Князь Николай Николаевичъ, стснялись вначал непосредственно обмниваться свопми соображеніями и лишь русскій министръ

иностранныхъ длъ С. Д. Сазоновъ настоялъ на томъ, чтобы ихъ общеніе стало боле тснымъ.

«Французскій посолъ, телеграфировалъ Сазоновъ изъ Петербурга 15-го сентября 1914-го года, высказалъ мн пожеланіе своего правительства о скорйшемъ наступленіи на Германію. — Благоволите передать Делькассэ. что Верховный Главнокомандующій съ обычной энергіей продолжаетъ придерживаться тактики наступленія, лучшимъ доказательствомъ чего служитъ то, что Германія не перестаетъ увеличивать свои силы, выставленныя противъ Россіи. — Но оказывать вліяніе на ршенія Великаго Князя мн представляется неудобнымъ. Мн кажется, что обоимъ Главнокомандующимъ союзныхъ армій принадлежитъ однимъ обмниваться взглядами въ цляхъ согласованія ихъ дйствій»...

Этому обмну, впрочемъ, препятствовалъ слишкомъ замкнутый характеръ перваго французскаго генералиссимуса.

Если трудно было обезпечить единство военныхъ дйствій въ начал войны, когда въ Европ было только три отдльныхъ фронта: западный — англо-французскій, восточный — русскій и юж-ный-сербскіш то положеніе осложнилось еще боле, когда дополнительно образовались столь же самостоятельные фронты: дарданелъ-скій, итальянскій, салоникскій. Я уже не говорю о фронтахъ вневропейскихъ.