Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Так, по авторитетным данным французских военных специалистов, германская армия потеряла в 1915 г. на Русском фронте 1 млн человек (в то время как на Французском – 721 тыс.), австро-венгерская – 1 млн 252 тыс. человек[157] (на других фронтах – Итальянском – 181,6 тыс. человек, Балканском – 29 тыс. человек), турецкая – до 100 тыс. человек.

В итоге, воюя с огромными проблемами в плане вооружения и снабжения, отступая, русская армия в кампании 1915 г. нанесла странам Германского блока урон в 2 млн 350 тыс. бойцов.

Причем потери этого года были самыми тяжелыми для всех государств блока за всю войну. Давая оценку германским потерям на Востоке в 1915‑м, подполковник Лярше отмечал, что факт потери миллиона человек для немцев – «свидетельство качеств армий великого князя Николая»[158].

Соответственно, германская армия потеряла на Русском фронте 58 %, австро-венгерская – до 86 %, турецкая – до 30 % от всех своих боевых потерь за год.

Особенно разительно цифры потерь врага смотрятся при сопоставлении с количеством оттянутых войск противника – имея на своем фронте менее 50 % от всех пехотных дивизий Четверного союза, русская армия нанесла врагу ущерб более 67 % от потерь вооруженных сил Германского блока за год.

Тяжелейшими были потери русской армии: менее всего информации сохранилось как раз за рассматриваемый период.

Э. Фалькенгайн пишет, что «в три месяца одними пленными русские потеряли около трех четвертей миллиона»[159].

Архивные материалы относительно пропавших без вести дают следующую картину[160]

:



Итого – до 518 тыс. человек. Это явно неполные цифры.

Практически совпадают цифры относительно пленных у Э. Фалькенгайна (750 тыс. пленных за три летних месяца), в материалах Рейхсархива (850 тыс. за три с половиной месяца[161]

) и Н.Н. Головина (с 1 мая по 1 ноября – 976 тыс. пленных). Последние цифры в целом можно взять за основу.

Н.Н. Головин общие потери русской армии за тяжелейший и кризисный для России 1915 г. определяет равными около 3 млн 300 тыс. человек[162].

Хотя стоит отметить, что в иностранной литературе встречаются более низкие цифры потерь русской армии за 1915 г. – два миллиона человек и даже несколько меньше[163].

Не будет ошибкой признать общие потери русской армии (убитые, раненые, пленные и пропавшие) за 1915 г. равными 3 млн человек.

Эти цифры с цифрами потерь противника соотносятся неплохо. Как известно из военной истории, главные потери войска несут не в сражении, а в отступлении после его окончания под воздействием преследования противника.

Общие соотношения и цифры потерь во время проведения войсковых операций были в целом сопоставимы, не выходя из рамок, предусмотренным военным искусством для Первой мировой войны.

Так, общие потери 4‑й австрийской армии за 15‑дневный срок (с 19 августа по 2 сентября 1914 г., стиль новый) в неудачном для русских Томашовском сражении (северный фас Галицийской битвы) достигали 40 тыс. человек, в том числе 20 тыс. пленных, т. е. 20 % штатного состава; 5‑я русская армия потеряла в этом сражении до 30 тыс. в том числе 10 тыс. пленными, т. е. 25 % состава. Германцы в 1918 г. также потеряли 20 % личного состава своих армий за 10 дней мартовского наступления на Французском фронте[164]. И в 1915 г. наступление германской армии А. Макензена также стоило немцам 20 % потерь группировки. Законы военного искусства едины для всех – вышеприведенные цифры это доказывают. Один из законов военного искусства гласит, что равные по качеству армии и несут примерно равные потери.

Несколько более высокие цифры потерь русской армии в 1915 г. по сравнению с противником объясняются прежде всего ее недовооруженностью.

Говоря о более высоких русских потерях по сравнению с противником, следует отметить, что тот факт, что германцы владели инициативой и были в основном активной стороной боевых событий, что предполагало для них возможность создавать любое оперативное усиление на направлении удара – массировать силы и средства, превзойдя на значимом участке противника и в количестве бойцов, и создав мощный огневой кулак. И, разумеется, нанести врагу более тяжкие потери – ведь артиллерия окончательно стала «Богом войны»! Да и в целом следует признать, что германцы в Первую мировую войну тактически воевали лучше всех (включая англо-французов – те тоже несли более тяжелые, чем немцы, потери). Управление, огневая мощь и тактика – вот три козыря германской армии времен Великой войны. Другое дело, что череда ненужных побед немцев привела их в итоге к поражению.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика