Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

На втором этапе Наревской операции противник стремился не только закрепиться на левом берегу реки, но и прорваться на Седлец, отрезав пути отхода русской 2‑й армии из Польши. Но на участке Сероцк – Новогеоргиевск находились сильные оборонительные позиции русских войск, прикрывавшие переправы через Нарев. Облегчали оборону и болота, расположенные между р. Нарев и Западный Буг. Соответственно, прорваться ниже Пултусска германцам не удалось – им пришлось обходить рожанскую позицию с флангов.

Грамотно оперируя резервами, русское командование закрыло операционное направление Пултусск – Вышков двумя корпусами, занявшими оборону в болотистых дефиле, и остановило противника.

В сложившейся обстановке германское командование все свое внимание обратило на направление Рожан – Остров. Здесь, на стыке 1‑й и 12‑й армий, в течение 7 дней шло ожесточенное сражение. Обе стороны сосредоточили на данном направлении почти все свои резервы. Бои у Рожан – Остров – пример непревзойденного мужества и беспримерного упорства русских войск. Ряд частей потерял в этих боях до 2/3 личного состава. Германцы, обладая превосходством как в живой силе, так и в технике, днем и ночью яростно атаковали русские позиции, многократно прорывали фронт – но русские войска контратаками восстанавливали положение.

Более того, русские войска наносили контрудары. Так, 14 июля 21‑й армейский корпус с приданной бригадой 78‑й пехотной дивизии занимал позиции на левом берегу р. Ож – по линии с. Бжезно – Вулька Бжезно – Юзефово. 33‑я пехотная дивизия и бригада 78‑й пехотной дивизии заняли правый боевой участок (сел. Бжезно – ручей из Крули в Поникеев Дужая), 44‑я пехотная дивизия – левый боевой участок (ручей – с. Юзефово), артиллерия – у с. с. Бжзенко – Черни – госп. двор у с. Качки. Корпусу была придана 6‑я кавалерийская дивизия (сосредоточена между левым флангом 12‑й армии и правым флангом 21‑го армейского корпуса – с. Жабин – Бжезно). Корпус окопался, соорудил проволочные заграждения и полевые убежища. Особое значение, вследствие отхода 4‑го Сибирского армейского корпуса на Жабин, имела оборона стыка между 1‑й и 12‑й армиями. В ночь на 14 июля командующий армией разрешил 21‑му армейскому корпусу отойти на линию Бжезно – Вулька Бжезно – Юзефово и приказал упорно ее оборонять. Главной задачей, стоявшей перед соединением, было закрыть разрыв с 4‑м Сибирским армейским корпусом. Реализации этой задачи были подчинены действия 6‑й кавалерийской дивизии.

На утро 14 июля было назначено наступление корпуса, причем от корпусных командиров армейское командование требовало «проявления железной воли и непоколебимой решимости продолжать искусные, энергичное и настойчивое наступление». Но к этому моменту боевой состав 21‑го армейского корпуса насчитывал лишь 7–8 тыс. штыков. Документ отмечал, что «люди ведут бои уже семь дней и совершенно истомлены». В этот день германцы продолжали теснить части 21‑го армейского корпуса – в частности, заняли опушку Рожанского леса. Во второй половине дня противник открыл артиллерийский огонь, начав в 17 часов 40 мин. наступление от Людвинова на Щавин, а около 19 часов нанес удары от Колко на ст. Пасеки и от высоты 42,3 на Юзефово. Огонь русской артиллерии остановил германцев и заставил их залечь в 800—1200 шагах от русских окопов. Около 20 часов русский артиллерийский удар выбил германские части из ф. Колко.

Вследствие тяжелого положения 4‑го Сибирского армейского корпуса (противник потеснил его левый фланг и прорвался у Тейска и на Покшивница) в 2 часа 15 июля по 21‑му армейскому корпусу был отдан приказ о переходе в наступление. Цель – отбросить противника на правый берег р. Ож. Учитывая тот факт, что германцы сосредоточили на рожанском направлении 55 батальонов, это была трудная задача. Для усиления корпуса ему была подчинена вся 78‑я пехотная дивизия. В район Вожево – Гронды направлена 59‑я пехотная дивизия.

6‑я кавалерийская дивизия должна была оказать помощь левому флангу 12‑й армии, отряд М.А. Сулькевича – овладеть районом Щавин – Говоровск, а группа В.Н. Свяцкого – прикрывать ударную группу корпуса с юга. Артиллерийская подготовка не велась – атака была «подготовлена» ружейным огнем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика