3. Срочно выслать курьера к “РАМЗАЮ” для получения почты и передачи ему резервного денежного фонда /5—6 тыс. амов./ и достижения твердой договоренности по вопросу о переводе денег “РАМЗАЮ” на будущее время. Существующий сейчас порядок — перевод денег на банк “ФРИЦА” из Америки сразу по 2 тысячи — неудовлетворителен. Нужно пересылать деньги на имя самого “РАМЗАЯ” более мелкими суммами и более часто, из тех стран, где он имеет представительства от газет. Уточнить вопрос также и о переводе денег на имя “Фрица” — из какой страны это удобнее, исходя из круга его торговых связей. В качестве курьера может быть послан из Китая “КОММЕРСАНТ”, который знает “«РАМЗАЯ” и который может его вызвать просто телефонным звонком из германского посольства /как в свое время рекомендовал «РАМЗАЙ» /. /
4. Необходимо окончательное решение относительно использования “РАМЗАЕМ” агентов-японцев: “ДЖОЕ” (Джо. —
“ДЖОЕ”, по ряду данных знает “КЛОДА” по Америке. “РАМЗАЙ” уже ставил вопрос о присылке к нему “друга Чеза”, то есть “КЛОДА” в помощь “ДЖОЕ”. Очевидно, сам “ДЖОЕ” рекомендовал это “Рамзаю”. Есть опасность, что “ДЖОЕ”, встретив “КЛОДА”, включит его в сеть “РАМЗАЯ”.
“СПЕЦИАЛИСТ” — офицер-артиллерист, запасник. Друг “ОТТО”. Весьма похоже, что это КАВАИ, который в Шанхае пытался попасть в сеть “АБРАМА”. Материалы, которые давал “СПЕЦИАЛИСТ”, вызывают сомнение в его добросовестности /выдержки из легальных уставов, преподнесенные под видом секретных материалов, смесь разных сведений по технике, наполовину явно неверных и т. п./.
“ДЖОЕ”, “КЙОСЮ”, “ЖЕНЩИНА” — имеют какие-то связи с левыми радикальными группами, о чем в 1936 г. сообщал “ГУСТАВ”.
В последнее время “ДЖОЕ” был якобы передан для связи “ГУСТАВУ” и через “ДЖОЕ” “ГУСТАВ” держал связь со всеми остальными японцами, за исключением “ОТТО”, с которым был связан лично “РАМЗАЙ”.
Нужно потребовать от “ГУСТАВА” подробных сведений о всех этих японцах, и вынести окончательное решение об их дальнейшем использовании (“Густав” дал характеристики, которые, однако, не дают ясности: “Густав” не знает имен этих лиц, за исключением “Отто”).
25.11.37 М.С[ироткин]».
В «Вопросах к докладу о резидентуре Рамзая» есть ряд неточностей — «Отто» — Одзаки Ходзуми не имел никакого отношения к проваленной резидентуре «Абрама»; «Специалист» — это не Каваи. В целом же в том, что касалось японской агентуры «Рамзая» (за исключением Одзаки и Мияги), у Центра ясности не было.
«ВОПРОСЫ ДЛЯ БЕСЕДЫ С “ГУСТАВОМ”
1. Потребовать от “ГУСТАВА” сообщения важных сведений об оперативных планах Японии на случай войны против СССР /“РАМЗАЙ” телеграммой сообщил, что “ГУСТАВ” должен лично Директору доложить эти сведения/.
2. Спросить, какие “РАМЗАЙ” выдвигает предложения относительно дальнейших организационных мероприятий по его резидентуре, а именно:
1/ предложение “РАМЗАЯ” о посылке к нему нового человека взамен “ГУСТАВА” в качестве помощника и еще одного радиста — для смены в будущем “ФРИЦА”. Какие имеются предложения по легализации этих людей /о чем имеются замечания в записках, представленных «ГУСТАВОМ» /;
2/ каким порядком удобнее в дальнейшем переводить деньги “РАМЗАЮ”, из каких стран, в каких размерах; можно ли переводить из Америки на тот же банк, что и “ФРИЦУ”. /Имеет ли “РАМЗАЙ” в настоящее время какие-либо связи, как корреспондент с Америкой?/. Если только из Европы, то из каких стран /раньше переводили из Голландии/.
3. Предложить “ГУСТАВУ” охарактеризовать источников-японцев, используемых “РАМЗАЕМ”:
1. “ОТТО”.
2. “ДЖОЭ”.
3. “СПЕЦИАЛИСТ”.
4. “ЖЕНЩИНА”.
5. “КЙОСЮ”.
6. “ДРУГ С ХОККАЙДО”.
7. “АКИ”.
3. Степень их привлечения к работе “РАМЗАЕМ”, характер доставляемых ими сведений, способы поддержания с ними связи, профессии этих источников, круг связей. Не являются ли эти источники поднадзорными полиции, поскольку, как сообщал “ГУСТАВ” в 1936 году, почти все они /за исключением “ОТТО”/ связаны или были связаны с леворадикальными элементами. Предложить “ГУСТАВУ” дать в письменном виде характеристику всех этих японцев, указав подлинные имена и фамилии каждого, профессию, место работы и жительства, связи, возможности, характер использования на нашей работе.
4. Спросить, как организована работа рации “РАМЗАЯ”. Сколько имеется раций, какие помещения используются в качестве “крыши”.
5. Предложить “ГУСТАВУ” написать доклад о военно-политическом положении на Д. Востоке.