Вижу вас насквозь 2.0. Как «читать» людей

– Как ни парадоксально, но самое простое – четко поставить цель получить позитивные результаты. Если гипотима загрузить работой, которая четко демонстрирует ему возможность достижения счастья, то он начнет раздражаться. Ведь на самом деле в глубине его сущности ему не нужен хороший результат, потому что результат дарит радость, а гипотиму нужны только страдания. Особое мышление такого человека, помимо его желания, требует фактов, действий и событий, которые подтвердят его депрессивность.

– Второй способ – не давать гипотиму информацию о критериях, иерархии и уровнях ответственности. Гипотимы перекладывают вину за свое поведение на других, поэтому, если такой человек не будет знать, кто за что отвечает, как распределены обязанности (то есть если не позволять ему мыслить стратегиями реальности), это на бессознательном уровне выбьет его из колеи и вызовет раздражение и стремление отстраниться (диссоциироваться) от данной ситуации и вас.

– И третье: мыслит гипотим, как правило, прошлым. Он концентрируется на прошлом опыте, разбирает его на составляющие, пытаясь найти что-то ценное, хорошее, что-то очень важное. Если нарушить эту базовую тенденцию, переместив фокус внимания, например, в будущее, то гипотим впадет в состояние агрессии.

<p>Часть VII. Заключительная</p>

<p>Глава 17. Психопаты: моральные безумцы</p>

Психопатия – пожалуй, самое спорное понятие в психологии. Одни полностью отрицают ее, другие посвящают ей серьезные томографические исследования, пытаясь найти у психопатов типичные схемы (паттерны) мозговой активности. Так что же такое психопатия?

<p>Психопатия – моральное безумие</p>

Психопатия определяется как синдром, включающий в себя следующие признаки: сниженную способность к сопереживанию, бессердечие, неспособность к раскаянию, эгоцентричность и поверхностность, отсутствие эмоциональных реакций (так называемый плоский аффект). Все эти симптомы французский психиатр Филипп Пиннель объединил одной фразой: моральное безумие. Это состояние имеет глубокую нейрофизиологическую основу: функции в лобной и височной областях мозга психопата снижены. А именно эти зоны отвечают за самоконтроль и эмпатию – способность ощущать эмоции окружающих. Психопатов можно образно определить как внутривидовых хищников, охотящихся на себе подобных и использующих их ресурс и энергию для собственного благополучия. Они унижают окружающих, подвергают их опасности, вызывают у них боль и страдание. И при этом не раз и не два, а систематически, регулярно.

ВАЖНО

Психопаты – крайне лживые люди. Более того, учитывая их способность к непроявлению эмоций (а вернее сказать, эмоции у них просто не возникают), определить их обман крайне трудно. Даже опытные верификаторы и профайлеры часто ошибаются, работая с психопатами. Поэтому специалисты всегда должны задавать себе вопрос: «Психопат передо мной или нет?» Психопаты обладают потрясающим свойством маскироваться и вызывать у окружающих своеобразный «стокгольмский синдром»: жертва оправдывает действия человека, причиняющего ей вред.

<p>Есть ли выход?</p>

Я считаю (хотя со мной многие не согласятся в этом вопросе), что перевоспитать психопата, к сожалению, невозможно. Психопатия – врожденное состояние, и повлиять на поведение такого человека или изменить его нельзя. Но выход все-таки есть. Если психопат сам осознаёт собственные проблемы и хочет их решить, то у него есть шанс скорректировать свое поведение. Но подобное доступно немногим, поэтому возможность как-то подтолкнуть психопата к работе над собой мне представляется крайне маловероятной.

<p>Как вычислить психопата</p>

Существует множество классификаций психопатий, и основной в Советском Союзе и России до 1997 года была классификация П.Б. Ганнушкина, позже – основанная на этой системе классификация А.Е. Личко. Кроме того, сегодня существует международная классификация болезней «Группа специфических расстройств личности», категории которой во многом схожи с вариациями Ганнушкина и Личко.

Ганнушкин и Личко выделяли три критерия психопатии: тотальность, стабильность и дезадаптированность. Но у меня возникают сомнения по поводу третьего пункта. Дело в том, что психопаты прекрасно адаптированы и приспособлены к жизни в обществе, они отлично паразитируют на окружающих. Это окружающим трудно с психопатами, а у них самих проблем нет. Так что рядом с критерием дезадаптированности я бы поставил большой знак вопроса. Кроме того, на мой взгляд, система, предложенная Личко, слишком огромная, и чтобы держать ее в памяти, требуются достаточно большие усилия. В ситуации детекции лжи, когда время сильно ограничено, это может стать причиной низкокачественного анализа. Иными словами, пользуясь этим методом, можно просто не заметить психопата.