Психопатов только одной категории в чистом виде практически нет. В качестве представителя смешанного варианта можно привести Джона Макафи, гениального программиста и создателя антивируса, названного его именем. Макафи сочетает в себе черты и психопата-нарцисса, и психопата-паранойяла. Кстати, имея при этом высокий интеллект, Макафи прекрасно взаимодействует с социумом.
Проявляются ли различные виды психопатий в чертах и выражениях лица? Это малоизученная тема. О связи восприятия внешности людей с чертами характера рассказывают исследования, касающиеся макиавеллизма и нарциссизма. Речь в них идет в основном об отношении ширины лица к его высоте, где более острое лицо – определенный признак психопатии.
Макиавеллизм – манипулятивные модели поведения, имеющие целью усиление личной власти и контроля: коварство, хитрость, обман, приспособленчество, соглашательство, беспринципность. Нарциссизм – серьезное расстройство личности, характеризующееся убежденностью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми, завышенным мнением о своих талантах и достижениях.
Поделюсь практическими наблюдениями за признаками этих расстройств, собранными на практике экспертами ICDS-GROUP. Первое – маловыраженные эмоции. Плюс два небольших признака, которые не могут полностью гарантировать наличие психопатии, но являются своеобразной меткой, говорят о том, что человек может быть опасен. Это «чаплинская улыбка» и гипертонус наружной части лобной мышцы: изогнутая особым образом бровь.
В любом случае наличие признаков психопатий не дает нам право вешать на человека какие-либо ярлыки, тем более публично. Знания всего лишь помогают понять особенности партнера (возможного или существующего), а также дают возможность принять осознанное решение о перспективах отношений как рабочих, так и личных.
ВАЖНО
Первый вопрос, на который должен ответить себе верификатор, увидев человека на обследовании: «Нет ли у него признаков психопатии?» Это своеобразный фильтр. И не имеет значения, по каким критериям верификатор будет оценивать: Ганнушкина, Личко или Наварро. Однако, на мой взгляд, метод последнего более удобен и практичен для детекции.
Еще одной важной и интересной частью моей методики стали архетипичные конструкции. Сегодня много говорится об архетипах, но о реальном, практическом применении этих знаний подробно не рассказывает ни один тренинг, ни одна книга. А ведь это прекрасный психологический и психодиагностический инструмент. Он не только позволяет ответить на многие вопросы относительно теории или структуры личности, но и помогает в косвенных темах – например, в диагностике бизнес-команды, маркетинге, продвижении и позиционировании продукта и т.д.
Рассмотрим эту тему более подробно.
Архетип
– особый вид воздействия нашего бессознательного на сознание. Архетипичные действия лежат в глубинной структуре человека, заложенной в нем с рождения. Неслучайно одно из определений архетипа – «коллективное бессознательное», поскольку в нем сформирован совокупный образ поведенческих стереотипов всего человечества, включая культурные аспекты.Более простым языком коллективное бессознательное можно назвать «духовным наследием всего, что было пережито человечеством». Можно сказать, что архетип – это способ, которым бессознательное действует на сознание, при этом данное влияние сознанием полностью не ощущается и поэтому просто переносится (проецируется) в картину мира человека в виде чувств или настроения как выраженного внешне, так и переживаемого внутренне.
Видя некий шаблон, ролевую модель в поведении человека, мы, сами того не осознавая, испытываем определенные эмоции. Поясню на примере: и сейчас, и тысячу лет назад в понимании любого человека женщина была женственной, а мужчина – мужественным; ребенок – неразумным, взрослый – серьезным. Девушка во все времена несет в себе энергию сексуальности (скрытой или открытой), а руководитель, «лидер стаи»,– энергию власти и т.д.
Эти «знания» не передаются воспитанием или образованием, мы с ними рождены, так что даже Маугли, который никогда не жил в социуме, не воспринимает ребенка как сексуальный объект, женщину не примет за мужчину, а опасность и силу скорее почувствует от взрослого человека, чем от подростка.