Внешняя политика Священной Римской империи в X–XI веках

По свидетельству Хильдесхаймских анналов, военные действия были открыты нападением поляков на Саксонию в 1028 году[184]. Ответом на это, видимо, стала неудачная осада Конрадом II Бауцена (1029), о которой сообщает Саксонский анналист. Тот же автор пишет, что в 1030 году, узнав о смерти маркграфа Нижнего Лаузица Титмара, Мешко II совершил рейд в Саксонию, опираясь на содействие сына маркграфа Ходо Зигфрида – бывшего монаха в Ниенбурге, которого, по словам Титмара Мерзебургского, обвиняли в пособничестве полякам еще во время войны 1015 года

[185]. Совершив большие опустошения, Мешко, тем не менее, потерпел поражение от графа Дитриха Айленбургского. В свою очередь Конрад II вмешался в распрю Мешко с Оттоном, побуждаемый настойчивыми просьбами последнего. Как рассказывает Випон, «Когда император захотел это сделать, то решил, чтобы они напали на Мешко: он сам он с войсками с одной стороны, а с другой его брат Оттон»[186]

. Подобная договоренность вряд ли могла быть достигнута без санкции киевского князя Ярослава I, при дворе которого находился изгнанник. В «Повести временных лет» под 1030 годом мы находим сообщение о взятии русскими войсками Бельза. Военные действия не ограничились локальными операциями на границе; в 1031 году Ярослав и его брат Мстислав не только заняли «червенские грады» (захваченные Болеславом I после похода на Киев в 1018 году), но и «повоевали Польскую землю»[187]. Это обстоятельство заставляет говорить о координации русско-немецких действий против Польши.

Лишившись Червонной Руси на востоке, на западе Мешко II в результате нового немецкого вторжения в 1031 году был вынужден усту пить Мейсен и Лаузиц, пожалованные в 1013 году его отцу Генрихом II. Через месяц после заключения мира он внезапно подвергся нападению Бесприма (что может говорить о независимости его действий от действий императора) и бежал в Чехию. Князь Ольдржих, хотя и находился в конфликте с императором, хотел выдать его Конраду II, но тот, по словам Випона, не стал покупать врага у врага[188]. Новый правитель Польши отказался от амбиций своего отца и брата. «Этот Бесприм, отослав императору корону, вместе с другими регалиями, которые брат его незаконно присвоил, смиренно подчиниться через своих послов по доброй воле обещал». Таким образом, Польша была возвращена в орбиту имперской политики, но уже в 1032 году Бесприм был убит «не без интриг своих братьев» – говорится в Хильдесхаймских анналах[189]

. Випон рассказывает то же самое в отношении Оттона, который сделался герцогом благодаря императору, но, «когда спустя некоторое время стал неосторожным, то одним из своих приближенных тайно был убит», после чего Мешко стал добиваться благосклонности императрицы Гизелы и остальных князей, «чтобы быть достойным возвращения к милости императора»[190].

Судя по всему, составитель Хильдесхаймских анналов и Випон описывали одни и те же события с одним и тем же действующим лицом. В то же время свидетельства источников позволяют реконструировать различные «сценарии» развития событий. С одной стороны, в Польше могли одновременно появиться Бесприм и Оттон, который затем мог организовать убийство Бесприма, вступив в сговор с Мешко II, в пользу чего говорит свидетельство Хильдесхаймских анналов о том, что Бесприм пал жертвой своих братьев. Эта информация согласуется с утверждением Випона о том, что после примирения с мятежным польским князем (в июле 1033 года) Конрад II разделил «Польскую провинцию» на три части и сделал Мешко тетрархом – то есть, правителем одной трети страны. С другой стороны, в Хильдесхаймских анналах сообщается, что когда Мешко посетил императора в Мерзебурге, забыв о претензиях на королевскую корону, Конрад II разделил государство между ним и его двоюродным братом Дитрихом[191] – то есть, установил не тетрархию, а диархию, – но, в таком случае, вопрос о судьбе Оттона остается открытым. Как бы то ни было, раздел 1033 года ослабил положение Польши и поставил ее в зависимость от империи, а Мешко II утратил все территориальные приобретения Болеслава I.