Военная юстиция в России: история и современность

Определенное содействие суду в этом оказывает также процессуальная деятельность иных участников судебного разбирательства. Использование ими предоставленных уголовно-процессуальным законом прав способствует установлению истины по уголовному делу. Законодательство никаких ограничений для участия защитника и государственного обвинителя в судебном разбирательстве военного трибунала не устанавливало. Однако отсутствие коллегий адвокатов в зоне военных действий вынуждало назначать дела к рассмотрению без участия защитника, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исключало и участие военного прокурора, в связи с чем подавляющее большинство уголовных дел разрешалось военными трибуналами в их отсутствие.

На правильное осуществление правосудия оказывает существенное воздействие и деятельность вышестоящих судов. Во-первых, они проверяют законность и обоснованность судебных приговоров в предусмотренном процессуальном порядке и в ходе этой деятельности непосредственно исправляют судебные ошибки. Во-вторых, они проводят обобщения судебной практики, готовят обзоры, дают рекомендации по вопросам применения действующего законодательства. Следовательно, различные звенья правоприменительных органов в ходе реализации правовых норм, особенно вновь принятых, вырабатывают свои позиции по вопросам применения законодательства, высказывают свое мнение по его совершенствованию, своей деятельностью оказывают влияние на судебную практику.

Чрезвычайно высока степень влияния профессиональной подготовки лиц, осуществляющих судебную деятельность, на решение задач правосудия. Особую актуальность для военных трибуналов приобретают в связи с этим не только уровень юридических знаний судей, но их военная подготовка, знание военного законодательства, быта и жизни обслуживаемых воинских частей и подразделений. Привитие работникам военных трибуналов этих качеств становилось первостепенной задачей. Правильно разрешить уголовное дело о преступлении, совершенном военнослужащим, мог лишь тот судья, который сам хорошо знал военное законодательство, законы военного времени и практику их применения. «В условиях войны от военных судей требовался исключительно вдумчивый подход к выполнению своих функций, и прежде всего к отправлению правосудия. Во фронтовых, часто менявшихся условиях для правильного разрешения возникших дел нужно было обладать не только высокой юридической квалификацией, но и политической зрелостью и выдержкой. Без этих качеств военный судья не мог дать правильную юридическую и политическую оценку совершенным действиям, определить справедливое наказание и решить вопрос о том, следует ли это наказание приводить в исполнение»[119]

.

В связи с этим остро встал вопрос об учете и переподготовке кадров. В директиве Начальника УВТ в связи с этим отмечалось, что «должна быть решительно улучшена подготовка работников военного трибунала, предназначенных для действующей армии; необходимо научить людей тому, с чем они столкнутся в боевой обстановке»[120]. Все лица призывного состава распределялись на две категории: годных для немедленного использования на работе в военных трибуналах и нуждающихся в предварительном прохождении краткосрочных курсов.

В соответствии с Директивой НКЮ от 30 января 1942 г. с лицами военно-юридического состава запаса первой категории, призываемыми на военную службу, в военных округах проводились 10-дневные сборы. В период учебы на сборах они должны были знакомиться «с задачами и методами работы военных трибуналов, с делопроизводством и статотчетностыо в них, с порядком проведения судебного разбирательства и постановления приговора, составлением текста приговора и протокола судебного заседания, а также других документов судебного характера»[121].

Лица, отнесенные ко второй категории, направлялись на краткосрочные курсы переподготовки юристов запаса при Военно-юридической академии: три сбора в год по 200 человек в каждом.

В годы войны продолжалась подготовка кадров военных юристов, хотя и была предпринята попытка ликвидации военно-учебного заведения, специально предназначенного для решения этой задачи. В соответствии с решением комиссии по эвакуации от 20 сентября 1941 г. Военно-юридическая академия подлежала расформированию. Однако против этого были высказаны аргументированные возражения со стороны руководящих органов военной юстиции, которые получили поддержку. «Реализация решения комиссии, – писал Председатель Всесоюзного Комитета по делам высшей школы при СНК СССР, – создает чрезвычайно трудные условия комплектования специальных органов: военных прокуратур и военных трибуналов, которые в условиях военного времени требуют особо тщательного подбора работников, хорошо знающих не только юридические науки, но и военное дело и особенно военно-юридические дисциплины. Опыт показал, что кадры, полученные из гражданских ВУЗов, не могут быть сразу использованы на практической работе в армии и требуют переквалификации в течение 6–8 месяцев»[122].