Военная контрразведка НКВД СССР. Тайный фронт войны 1941–1942

Можно с полной уверенностью утверждать, что некоторые политические руководители, «отцы-командиры» и нач. не жалели своих солдат, вводя в бой части, подразделения и народное ополчение необученными и недовооруженными, заранее обрекая их на смерть. Несложно доказать правоту данного утверждения. Достаточно обратиться к приказам того времени. Речь не идет о приказе № 270 1941 г. Он был необходим по отношению к военнослужащим, совершившим преступления, но даже во время войны, неоправдан по отношению к близким родственникам. Фактически это означало введение круговой поруки, имевшей негативные последствия. «Война все спишет!» были не только словами, а служили прикрытием для незаконных действий некоторых командиров и оперативных работников.

Следует иметь в виду, что вопрос о соотношении исторической необходимости и нравственной ответственности в деятельности политических и военных руководителей принадлежит к числу важнейших этических проблем истории и отнюдь не утратил актуальности и сегодня[1252]. Ограничение претерпел ряд правовых норм. Закон нередко подменялся понятием политической целесообразности, проявлением субъективизма в нормотворчестве, что выражалось в законодательном оформлении ГКО СССР, других высших органов власти, личных установок Сталина. И ведомственные подзаконные акты НКВД нередко вступали в противоречие с конституционными нормами. Недостатки в законоприменительной практике, произвольное толкование норм права негативно отражались на оперативно-следственной работе, вели к деформированному восприятию оперативной обстановки руководящим и оперативным составом, что создавало почву для различных фальсификаций.

Спецификой репрессивной политики в годы войны было то, что наказаниям подвергались не только военные преступники, но и их ближайшие родственники. Эта означало наказание сотен тысяч людей, не совершивших преступлений, что имело негативные последствия.

В данной книге рассмотрена деятельность сотрудников военной контрразведки НКВД в начале Великой Отечественной войны, первые десять судьбоносных месяцев. Именно в это время Красная армия остановила наступление вермахта и пресекла поход армии нацистов на Восток.

Сегодня весьма актуально правдивое освещение событий Великой Отечественной войны. Оно предполагает прежде всего показ причин победы нашего народа в гигантской битве. И крайне важно не допустить фальсификации, принижения роли Советского Союза, помня, что «Mala herba cito crescit» («Сорная трава быстро растет»)[1253].

У нас свободная страна, но в ней свобода без ответственности. В сложнейших условиях после уничтожения Советского Союза многие представители неолибералов изображают историю войны как сплошную цепь безобразий и преступлений, даже заявляют, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была позорная война, в которой мы, оказывается, потерпели поражение. При этом предпринимаются попытки пересмотреть всю отечественную историю. Одни заявляют, что «русский фашизм страшнее немецкого»[1254]

, другие – сравнивают сотрудников военной контрразведки с эсесовцами. Эти люди открыто стремятся присвоить себе монопольное право на трактовку событий нашего прошлого. Хотя большинство из них скомпрометировали себя тем, что в 1960–1990 гг. сознательно преподносили обществу грубо сфальсифицированные объяснения мотивов и механизма крупных событий в нашей внутренней и внешней политике. А слово историков и участников войны, пытавшихся рассматривать события с объективных позиций и руководствующихся здравым смыслом, и сегодня подвергается нападками. Все же надо помнить, с кем мы воевали, с какой армией и спецслубами Германии. И совершенно прав историк Карем Раш, который пишет, что советские военные историки, по сути, отняли победу у советского народа, показывая гитлеровцев идиотами и безмозглыми кретинами…Немецкая армия была великой армией, которая покоряла за считанные дни европейские страны (и не просто покоряла, а заставляла работать в поте лица на себя, а то и сражаться на своей стороне). Она была потрясающе организована[1255].

Успех в борьбе с разного рода фальсификаторами во многом зависит от исторической науки, выполняющей две основные функции: познание прошлого и воспитание историей. Но как воспитывать молодое поколение, по выражению Леонида Решетникова, если «история Российской империи – самая оболганная история в мире. Пока не восстановим правду, мы не сформируем наш патриотизм»[1256].

Развенчание же подлинно народных героев является одной из главных задач нынешней необуржуазной идеологии. Но попытки оправдать все, что было во время войны, или опорочить все и вся могут привести только к тому, что новое поколение никому не будет верить. Нельзя не согласиться с С. Очковским, который писал: «Искажение истории с последующей деградацией культуры по степени воздействия являются аналогом, по своей неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения. Причем оружия, имеющего перед обычным ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствий для противника»[1257].