Война, на которой мы живем. Байки смутного времени

А-бал-деть, как говорила одна из героинь снятого в любимые этими людьми перестроечные времена фильма «Интердевочка»…

Объясняется эта насущная необходимость, разумеется, «катастрофическими рейтингами тандема» (у Путина – 69 процентов, у Медведева – 66, Саркози же, с его двадцаткой, видимо, вообще должен немедленно застрелиться).

И «поражением «Единой России» на недавно прошедших региональных выборах» (вот хрен его знает, что это за поражение, если, вообще-то, не шибко любимое лично мною «ЕдРо» увеличило количество своих депутатских мест вообще во всех регионах, где только проходили последние местные выборы).

Кстати, забавный факт: на триумфальных для Путина «вторых президентских» его рейтинг был ниже нынешних 69, и никто это катастрофическим поражением почему-то не посчитал, так уж сложилось.

Тут, конечно, дело в элементарной статистической казуистике: смотря что с чем сравнивать.

Брать «докризисные» и «предвыборные» рейтинги «тандема», рейтинги 2008 года и сравнивать их с текущими, даже еще не предвыборными – это, конечно, даже не смешно, а с чисто социологической точки зрения, в общем-то, просто неприлично.

В преферансе такие передергивания, как правило, караются каделябром.

Однако, это еще далеко не самое забавное.

Больше всего меня прикалывает тот удивительный факт, что эта гипотетическая «новая сильная партия» (которую, значит, «проклятая кровавая гебня» должна своими же руками и деньгами создать, себе же на, опять-таки, неминуемую погибель) почему-то этими, прости Господи, «политологами» упорно именуется «правой».

Вот даже и не знаю, как комментировать-то…

Ребят.

«Правая партия» – это, простите, Марин Ле Пэн, Британская национальная партия и Национал-демократическая партия Германии.

А вовсе не то, что вы об этом подумали.

То, о чем вы подумали, вообще-то, извините, называется «либеральная», а либералы отродясь правыми не считались. Это, вообще-то, аксиома той самой политологии, за которую вам почему-то ненавидимая вами «гебня» упорно продолжает платить вполне себе необходимые в других областях народного хозяйства народные же деньги.

Может, вам в армии пойти послужить – эдак для начала? Там еще с петровских времен хорошо умеют обучать различать «левое и правое»: помните, как государь император приказывал унтерам привязывать неграмотным рекрутам к одной ноге сено, а к другой солому? Может, и до вас дойдет тогда наконец-то…

Кстати, «правые» политики всех стран мира полагают службу в отечественной армии в частности и защиту родины вообще священным долгом каждого – подчеркиваю, каждого! – гражданина.

Такие дела…

Тролль жирный, обыкновенный

Наши начальники, как известно, любят Интернет, а некоторые даже полагают его некоей специальной панацеей от застарелых общественных болезней: мол, вот он, настоящий народ – в сетке болтается.

Миллионы и миллионы пользователей.

Не отрицая полезность Интернета (что, как минимум, глупо), давайте отдавать себе отчет, что большинство даже вполне себе активных пользователей сети все-таки работает в ней с информацией, причем зачастую – весьма узкоспециализированной.

То есть – большинство не пишет, а читает.

Или, что еще чаще – картинки разглядывает.

А если и пишет, то как-то, большей частью, на разнообразных «закрытых площадках». Для своих, что называется. Которые начальники не читают только по одной причине: они, извините, в большинстве своем нагло запаролены.

Итак: человек, гуляющий по сетке, и человек, пишущий в блогах, – это, как ни крути, два абсолютно разных человека.

И по психотипу и по, так сказать, массовости.

Иначе, если уж говорить о той же политике, «Правому делу» не пришлось бы тупо ложиться под очередного «эффективного миллиардера».

Потому как, если судить чисто по «писателям» в Интернете, то они бы эту «Единую Россию» давно бы зарыли уже и на Колыму сплавили, а почему-то все получается – как-то ровно наоборот.

И вовсе не потому, что гордые «писатели» гордо не ходят на выборы: люди с такой активной жизненной позицией вообще ни одного флешмоба по этой жизни, извините, не пропускают.

Нет. Просто их, «писателей» – к счастью, или, к сожалению, тут уж каждый решает для себя, – исчезающее мало. В пределах статистической погрешности, так сказать…

Но я тут, в принципе, не об этом.

Я как раз о другом: об обратном «прорыве» из виртуальности в реальность – ибо «сетевые приемы» начинают довольно активно использоваться уже и вне сети.

Вот, к примеру, феномен знаменитого блогера Навального.

Если оставить в стороне все «разборы», где он прав, а где неправ, и анализировать только приемы – то очень быстро можно понять, что «эффект Навального» в сети известен давно и очень хорошо.

Потому как это – обыкновенный «троллинг» со всеми сопутствующими этому веселенькому приемчику прибамбасами. То есть когда не создается никакой позитивной программы вообще и принципиально – она в данном случае и на хрен не нужна, – а выискиваются заведомо слабые места в каком-либо контенте.