Страну же Сталин-как любой тиран-рассматривал исключительно как базу для воплощения своих планов. Тех, кто был не согласен категорически-казаков, кулаков, духовенство, дворян, офицеров, а позже своих же партийцев-уничтожали массово. Остальных несогласных загнали к ГУЛАГ, выслали или просто лишили средств к существованию. Репрессиями уничтожив верхушку армии, Сталин прибрал к рукам и её. Поэтому идеализировать и представлять Сталина как лидера социалистической страны-значит просто отметать очевидные факты. Он такой же диктатор, как многие до него. Абсолютно логично было бы назвать страну перед войной «сталинский СССР». Ведь называли же другую страну «наполеоновская Франция» и никуда от этого не денешься.
Однако неверно и демонизировать его. Это слишком простой путь, ведущий в тупик, где уже почили в бозе многие исследователи. Оправдывать его деятельность фразой: «просто он был такой злой» – в очередной раз курам на смех. Поэтому мы постараемся не допускать таких ошибок и рассмотрим деятельность Сталина для начала без идеализации, но также откажемся и от того, чтобы описывать его воплощением абсолютного зла. Поставим в «красный уголок» красные знамёна, а также отложим «пособничество дьяволу». Рассмотрим деятельность Сталина без тех самых «перекосов и перегибов», которые он сам же вводил, а затем клеймил. То есть максимально объективно. Рассмотрим его как крайне расчётливого и терпеливого человека, лишённого идейной фанатичности. И это крайне важный момент, отличающий его от Гитлера. Как человека, шаг за шагом и планово захватившего власть в стране и распоряжавшегося ею по своему усмотрению. И для реализации только лично своих планов. И что же даёт такой подход для нашего расследования?
Он даёт главное: указание на то, что Сталин безусловно видел грядущую войну по-своему и готовился к ней также по-своему. Он преследовал одну, главную, известную только ему цель и делал всё, чтобы её достичь. Естественно, по своим планам. Которые, конечно же, были. Соблазнительно, конечно, изначально заявить некий один Генеральный план, который Сталин придумал и которому твёрдо следовал в роли «злого красного гения», каким его считают на Западе, навсегда «ушибленном» коммунистической угрозой. Которая так удобно до сих пор прикрывает их собственную неблаговидную роль во Второй мировой. Однако Сталин гением не был, а военно-политическая обстановка в Европе и во всём мире менялась так стремительно, что предсказать, к примеру, мгновенный разгром Франции не мог никто. Как и глобальную катастрофу Красной армии в 1941-м. Именно поэтому сталинские планы составлялись, корректировались, дополнялись, а порой от них приходилось на время отказываться. Чтобы в определённый момент возвратиться к ним вновь, когда обстановка-по мнению Сталина-вновь способствовала их выполнению. Однако планы эти были, а главная цель-она же мечта-Сталина оставалась неизменной, вплоть до полного провала.
Есть ли эти планы фактически и физически? Нет. Возможно, кто-то будет разочарован, но не найдём мы с вами документа или папки с надписью: «План-планы-Сталина на Великую Отечественную войну», идентичных тем самым экономическим пятилеткам. Однако это совершенно не означает, что планов этих не было. Мы же не ищем соответствующего плана-документа, определяющего по пунктам и времени разгром Красной армии в конце тридцатых годов. Или репрессий против ВКП(б), а равно в НКВД, разведке и дипломатическом корпусе. Не найдём мы на бумаге и планов по «секретным протоколам» к Пакту о ненападении. Планов таких нет, однако факты налицо и с ними никто не спорит, да и сопутствующих документов предостаточно. Так что все как довоенные, так и военные «сталинские планы» всегда очень чётко распределены по времени, по этапам выполнения и их вполне можно просчитать. Любые действия по этим планам начинались и оканчивались по личной команде Сталина. И начинались и оканчивались они продуманными до мелочей мероприятиями, подтверждёнными реальными документами, будь то постановление, указ, приказ, договор, пакт, речь, заявление или обращение. И всегда, до последнего момента Сталин держал все свои планы не на бумаге или «в столе», а только в своей голове.