Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга первая

Ну и как, уважаемые читатели-скептики, вы ещё не заблудились в этом «заколдованном диком лесу, откуда уйти невозможно?» Ведь на эти вопросы по-прежнему нет ответа. Всё те же тайны окутывают факты. Мы в общем и целом знаем, что всё это каким-то образом случилось-получилось, но до сих пор не имеем исчерпывающего ответа на вопрос: «Почему это стало вообще возможным»? Соответственно, и главный российский вопрос всех времён и народов: «Кто виноват?» также витает в воздухе. Ведь тогда выходит, что виноват… сам народ! Тот, который как-то не так воевал, мало погибал или вообще что-то не то делал. Выходит, что память о той войне должна в том числе ассоциироваться с теми, кто погиб за Родину не только как с героями, но и – впрямую, между строк или по умолчанию-как с теми, кто плохо воевал, бежал в плен, отступал и «оставлял» врагу наши города, сёла и хаты. «Наши пяди и крохи». Вопреки «гениальным» планам Сталина. С теми, отступления и бегство которых останавливали-останавливали и остановили, наконец, расстрелами, репрессиями против семей офицеров, заградотрядами, штрафбатами и приказом «великого» главнокомандующего: «Ни шагу назад!» Согласно которому «Народ проклинает Красную Армию». Ведь, если в идеологии, в партии и в правительстве-под руководством «великого вождя Сталина»-в экономике, армии и вообще в стране перед войной и в её ходе было «всё хорошо», то… Получается, что виноваты в тех самых «временных неудачах», наши предки-солдаты и офицеры, голодные рабочие тыла, наши бабушки и дедушки? А я не согласен категорически! И ни одна семья никогда с этим «подстрочником» или «по умолчанию» мнением не согласится. И никакие конституционные поправки тут совершенно ни при чём. Мы сами никогда не согласимся и никому не позволим этого сделать. Так в чём же всё-таки дело и что же это за тайны такие, которые мы до сих пор не можем разгадать? Что нам мешает?

Мешают мифы, сказки и легенды той войны, которые и сегодня лежат в её основании. Которые придумал и внедрил никто иной, как сам Сталин. Из которых главный-пресловутое «внезапное нападение». Которое тянет за собой другие мифы: о так называемых «временных неудачах» Красной армии или о провале немецкого плана «молниеносной войны». Только вот насколько эти неудачи были временными, если сам Сталин определил их «окончание» только в начале 1942 года? И правда ли, что Гитлер-ладно бы он один, «бесноватый»-но и многоопытные генералы генштаба вермахта планировали разбить гигантский по территории и значительный по населению СССР именно в той самой «молниеносной войне», по примеру Польши и Франции? Которая на немецком звучит как «блицкриг». И «дойти до Урала за два месяца»? В той самой «молниеносной», срыв или провал которой Сталин выдвинул как грандиозный успех-а одновременно и оправдание военной катастрофы-Красной армии уже через неделю после начала войны? Эти тезисы историки повторяют как мантру и по сей день. Так ли это или здесь всё те же мифы, калёным железом сталинского слова выжженные в нашем общественном и историческом сознании уже более восьмидесяти лет? Его обращениями, приказами, газетными статьями и сводками Сов информбюро, ни одна из которых не уходила «в эфир» без личной сталинской правки всю войну. Повторяю, всю войну! Ни одна! И такая мифологическая схема, с небольшими вариациями, главенствует до сих пор.

Мы найдём ответы на эти вопросы или снова притворно удовлетворимся тем самым первым, всеобъемлющим и всёобъясняющим, а заодно и всех оправдывающим тезисом о «внезапном нападении»? Потому что иного-то объяснения до сих пор нет. Только вот и здесь нас ждёт опять та же тайна. Приоткроем её завесу, отодвинем краешек портьеры и увидим… первую громкую сенсацию, а заодно и «лучик света» в нашем расследовании. С которого оно, собственно, начинается фактически. Те, кому до сих пор не ясно, что же это за «внезапность» такая, на которую списали те самые «временные неудачи» не только 1941-го, а затем и фактически всей войны могут немедленно получить очень неожиданный ответ. Правильно, что нам не ясно, потому что не было её вовсе. Как же так? – спросят читатели. Мы же уже восемьдесят лет, можно сказать «с молоком матери», впитали этот тезис! Мы на нём выросли! Конечно, только это «кукушонкино яйцо» в наше гнездо подложил тот самый «строитель», а его последователи сделали из него аксиому, причём лет эдак через двадцать после войны. Не может быть! Может.