Война забытая, Война оболганная

Дискуссионным считается и вопрос, а действительно ли нападение на него совершили нелюди из УПА? Сторонники одной из «альтернативных версий» считают, что Ватутин пал жертвой некоего заговора «завидовавших его успехам армейских генералов и высших чинов НКВД». Мол, никаких бандеровцев в селе и в помине не было, а стреляли свои… Вот это, простите, конспирологический бред чистейшей воды – если бы командующего Первым Украинским на самом деле пытались ликвидировать лица из его ближайшего окружения, живым из Милятино он бы не вышел. Подобные глупости являются перепевом вранья одного из «полевых командиров УПА – Крука, впоследствии уверявшего, что убивать прославленного генерала его «соратники» и в мыслях не имели. Эти заявления полностью опровергает один из главных бандеровцев – Шухевич, который в собственных мемуарах с большой гордостью писал о «ликвидации Ватутина и нескольких его штабников» неким «отрядом Энея», называя убийство исподтишка «значительным боевым успехом». Так что нечего тут выдумывать, тем более, что проведенные позже в районе гибели Ватутина силами СМЕРШ и НКВД масштабные «зачистки» дали достаточно убедительный «улов» – как убитых и арестованных бандитов, так и изъятых у них «стволов».

Впоследствии начальник СМЕРШ Первого Украинского фронта генерал-майор Осетров в своей докладной записке честно признавал, что большинство районов Ровенщины (и в том числе – Острожский, где произошло нападение на Ватутина) «чрезвычайно поражены бандитизмом, при этом местное население оказывает активную поддержку националистическому подполью, иногда – под воздействием принуждения, а нередко – в силу собственных убеждений»… Так что это были бандеровцы, однозначно.

Гораздо интереснее другая версия – в соответствии с которой в данном случае УПА выполняла лишь роль «прикрытия» для спецоперации по ликвидации командующего, которая проводилось гитлеровцами. Вот это гораздо больше походит на правду! Так, якобы имеются свидетельства, что в боевой группе, атаковавшей кортеж, находились те, кто случайно оказаться там не мог никак. Некий «высокий чин из Абвера», а также снайпер (вроде бы, из венгров), специально задействованный для гарантированного уничтожения важной персоны. Позволю себе напомнить – крови Ватутин немцам попортил немало. За его блестящие победы, особенно в наступательных операциях, гитлеровцы называли генерала «гроссмейстером». Так почему бы им и не устроить ликвидацию столь опасного врага, опираясь на бандеровское отребье? Впрочем, это всего лишь одна из версий.

А вот теперь получите сенсацию – самую настоящую. В очень солидной книге – мемуарах «Воспоминания и размышления» – принадлежащей перу Георгия Константиновича Жукова (Издательство АПН, Москва, 1969 год. Изд. 487 (1-я часть) имелся фрагмент, где черным по белому было написано следующее: «Во время поездки генерала Ватутина в части 60-й армии в одной из машин кортежа, на который было совершено нападение в Милявцах, находился… Никита Хрущев»! Две из четырех шедших в той колонне машин принадлежали как раз ему и его охране.

Что характерно, ни в предыдущих изданиях жуковских мемуаров, ни в последующих, этого эпизода не найти. Оно и понятно – не дурак же был маршал, чтобы писать о таком во времена правления Кукурузника. Но вот потом… Очевидно, нашелся кто-то весьма авторитетный, кто самым настоятельным образом посоветовал ему эту сногсшибательную подробность, напрочь выламывающуюся из всех официальных (и большинства неофициальных) версий гибели Ватутина, из книжки вычеркнуть. Возможно, и цензоры убрали. Если написанное – правда (а ведь ни старческим маразмом, ни особой тягой к баснословию Жуков при создании «Воспоминаний и размышлений» не страдал), то она является последней деталью головоломки, складывающейся просто идеально. И разгадав ее, мы окончательно убеждаемся, что виновником смерти Николая Ватутина следует считать никакого не бандеровского боевика или даже мифического «венгерского снайпера», а именно Никиту Хрущева. Уж очень четко выстраивается все в единую линию, выглядящую предельно логично.

Ранение Ватутина было, безусловно, тяжелым, как говорят «на передке» – «паршивым», но однозначно смертельным оно не являлось. Вот только с его лечением мы видим «странности», перед которыми меркнет даже преступная халатность командующего 13-й армией, отпустившего Ватутина ночной порой в опаснейший путь без всякой охраны.