Войны за становление Российского государства. 1460–1730

В сборнике статей «Modernizing Muscovy: Reform and Social Change in Seventeenth-Century Russia» под редакцией Я. Котилайне и М. По [Kotilaine, Poe 2004] есть сразу несколько прекрасных работ: о Тридцатилетней войне П. Дьюкса; о европейских наемниках и отношении русского населения к военной реформе в XVII веке Регера; о стрелецких бунтах Г. Херда. В антологии Лора и Маршалла есть еще пять полезных статей о русской военной истории XVII века: Хелли приводит интереснейшие цифры, показывая, во сколько обходились Русскому государство строительство засечных черт и экспансия; Котилайне пишет о торговле оружием и оружейном производстве; Дэвис рассказывает о провале второй Чигиринской кампании (1678), а П. Браун – о методах правления Алексея Михайловича. Последняя из статей представляет собой обзорное исследование Дж. Ледонна о стратегических планах России в XVII и XVIII веках.

Существует целый ряд воспоминаний, оставленных людьми, посетившими Русское государство в этот период; для военных историков особый интерес представляют мемуары капитана Ж. Маржерета, французского наемника на русской службе в правление Бориса Годунова [Margeret 1983], а также воспоминания некоторых поляков (С. С. Жолкевского, С. Маскевича, Я. Х. Пасека) и генерала П. Гордона, приехавшего в Россию в 1660-х годах, а впоследствии ставшего одним из главных советников Петра I. Полезные сведения об условиях военной службы и о повинностях различных сословий содержатся в Соборном уложении 1649 года.

Часть III: 1698–1730

Начало XVIII века описано в историографической литературе достаточно хорошо. Недавние исследования, повествующие о правлении Петра I, часто содержат важные факты о его военной политике. Так, одна из глав книги «Russia in the Age of Peter the Great» Л. Хьюз [Hughes 2002] посвящена исключительно его военным делам. Хотя в исследовании «Peter the Great: The Struggle for Power» [Bushkovich: 2001] П. Бушкович основное внимание уделяет вопросам политики, в своей статье «The Politics of Command in the Army of Peter the Great» [Bushkovich 2004] он освещает и военную тему. Глава о военных достижениях Петра есть и в книге Е. В. Анисимова «The Reforms of Peter the Great: Progress Through Coercion in Russia» [Anisimov 1993]. Обзорную статью о петровской армии написал и Р. Хелли [Hellie 1974]. К. Даффи в своей работе «Russia’s Military Way to the West: Origins and Nature of Russian Military Power, 1700–1800» анализирует царствование Петра в контексте всей русской истории XVIII века [Duffy 1985]; так же поступает и Б. Меннинг в своей статье «Russia and the West: The Problem of Eighteenth-Century Military Models» [Menning 1983].

Заслуживают внимания несколько исследований с более узкой тематикой. Упомяну две мои статьи: о социальном аспекте петровских военных реформ в сборнике Лора и Маршалла [Stevens 2002] и о том, как поражение при Пруте (1711) изменило положение дел в южном пограничье (вторая статья была опубликована в сборнике «Modernizing Muscovy: Reform and Social Change in Seventeenth-Century Russia» [Kotilaine, Poe: 247–263]). О британских офицерах на русской службе в работе «British Officers in the Russian Army in the Eighteenth and Early Nineteenth Centuries» пишет М. С. Андерсон [Anderson 1960]. В сборнике статей «Peter the Great and the West: New Perspectives» под редакцией Хьюз [Hughes 2001] есть интересные исследовании как по дипломатической, так и по военной тематике; особого внимания заслуживает статья «Peter the Great and the Conquest of Azov: 1695–96» Г. Херда [Hughes 2001: 161–176]. Еще одним любопытным исследованием является статья П. Петшауэра «In Search of Competent Aides: Heinrich van Huyssen and Peter the Great» [Petschauer 1987]. А. Д. Фергюсон сравнивает русскую ландмилицию с австрийским пограничным ополчением в своей статье «Russian Landmilitia and Austrian Militärgrenze» [Ferguson 1954: 139–158]. В работе «The Russian Soldiers’ Artel, 1700–1900: A History and an Interpretation» Дж. Бушнелл изображает быт русского солдата [Bushnell 1990: 376–394].