Вся правда о раковых заболеваниях. Новый подход к лечению и профилактике онкологии

Если бы сочетание трех видов лечения – хирургического, лучевого и химиотерапии, – которое используется сейчас, давало лучшие результаты, можно было бы не заострять внимания на побочных эффектах лечения.

Связанные с терапией ужасы, вместе с неявной перспективой излечения, вынуждают некоторых людей отказаться от нее. Кэрол Беггерли, основатель фонда Grassroots Health для решения общемировой проблемы дефицита витамина D, имела злокачественную опухоль молочной железы, но отказалась от завершающей серии лечения паклитакселом из-за жестоких болей неврогенного характера, которые он вызывал. «Я даже не могла ходить, – вспоминает она. – Я сказала, что не приму больше ни одной таблетки этого препарата».

Она также была встревожена результатами лучевой терапии. Перед началом лечения у нее были некоторые сомнения, но лечащий онколог заверил, что все побочные эффекты ограничатся лишь мокнущим ожогом на груди и покраснением в области спины. «Это было чрезвычайно болезненно, – вспоминает она. – То, что покраснение появилось в области спины, доказывает, что облучению подверглась не только опухоль, но и весь организм».

Тот факт, что за целое столетие использования одних и тех же базовых методик лечения мы не достигли значительного прогресса, скорее всего, свидетельствует о том, что наш подход к лечению ошибочен. В чем же проблема? «Даже единственная раковая клетка может привести к смерти, – говорит Дж. Холланд, известный профессор в области онкологии из Клиники медицинских исследований Маунт Синай в г. Нью-Йорк. – Пока мы не дадим гарантию, что в организме не осталось раковых клеток, всегда будет существовать опасность рецидива опухоли».

Если смерть может наступить из-за одной клетки, благополучно пережившей наши жестокие попытки ее вырезать, сжечь и отравить, значит, дамоклов меч висит над головой каждого пациента.

Глава 5 Что принесет нам рынок

При всей своей тяжести и жестокости, современные методы лечения раковых заболеваний достаются нам еще и по очень высокой цене. Наши попытки сдержать эту болезнь стали невероятно затратными. Основная доля затрат приходится на лекарственные препараты.

Если мы подсчитаем только прямые издержки на медицинскую помощь, включая фармацевтические препараты, зарплаты врачам, затраты на содержание больниц и подобное, мы увидим, что в 2004 году по сравнению с 1995 годом эти издержки выросли на 75%. В 2004 году на диагностику и лечение больных раком потрачено 70 миллиардов долларов, или 5% всех государственных затрат на медицинские нужды.

К 2010 году эта цифра выросла до 125 миллиардов долларов, и это еще не предел. Согласно данным, опубликованным в Journal of the National Cancer Institute, общие прямые затраты на медицинскую помощь онкологическим больным к 2020 году достигнут суммы приблизительно в 158 миллиардов долларов. Эти цифры могут быть даже выше, если учитывать рост населения и увеличение количества людей пожилого и старческого возраста в США. Если частота возникновения рака вырастет, если продолжится рост цен, в том числе и на лекарства, или нам удастся увеличить среднюю продолжительность жизни посредством медицины, то эти затраты легко перешагнут барьер в 200 миллиардов долларов. Если включить сюда косвенные затраты, такие как получение онкологическими больными пособий по инвалидности или преждевременная смертность, то цифры станут космическими. Вместе с непрямыми затратами на лечение онкологических больных общая стоимость составила 210 миллиардов долларов в 2005-м и достигла приблизительно 264 миллиардов в 2010 году.

...

Как бы мы ни относились к этим подсчетам, цифры свидетельствуют об одном: цена лечения онкологических заболеваний как для отдельного пациента, так и для нашего общества неуклонно росла последние 20 лет. И немалую долю этих затрат занимают расходы на лекарства.

«Не нужно искать чьего-то злого умысла в постоянном росте цен на лечение онкологических заболеваний, – считают доктор Тито Фойо и его коллеги из Национального института злокачественных новообразований. – Ведь в эти расходы входят траты фармацевтической индустрии, затраты на научные исследования, на содержание профессиональных сообществ и онкологов, трудящихся в практической медицине. На плечи людей, занятых в этих отраслях, легла трудная задача вести корабль спасения от рака во время страшного шторма».

Я предложила бы посмотреть на это с другой точки зрения. Это не «чей-то злой умысел», а, скорее всего, круговая порука всех тех, кто занят в этой области и, следовательно, несет общую ответственность за нереально высокую стоимость лечения.

Реклама противоопухолевых препаратов