Читаем Введение в историческую уралистику полностью

Денисова Р. Я. 1974. Антропологический тип и генезис прибалтийских финнов // Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. Москва.

Денисова Р. Я. 1975. Антропология древних балтов. Рига.

Денисова Р. Я. 1980. Генезис балтов // Из древнейшей истории балтских народов (по материалам археологии и антропологии). Рига.

Долгих Б. О. 1952. Происхождение нганасанов // Сибирский, этнографический сборник / Труды Института этнографии АН СССР. Т. 18. Москва — Ленинград.

Долгих Б. О. 1960. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. / Труды Института этнографии АН СССР. Т. 55. Москва.

Долгих Б. О. 1970. Очерки по этнической истории ненцев и энцев. Москва.

Долгих Б. О. 1976 (сост. и ред.). Мифологические сказки и исторические предания нганасан. Москва.

Долуханов П. М. 1973. Географические условия в неолитическую эпоху на территории Европейской части СССР // Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР в эпоху неолита. Материалы и исследования по археологии СССР. №172. Ленинград.

Древесные породы мира. — Древесные породы мира. Т. 3. Древесные породы СССР. Москва, 1982.

Дрёмов В. А. 1985. Расовая дифференциация угорских и самодийских групп Западной Сибири по данным краниологии // Проблемы антропологии древнего и современного населения севера Евразии. Ленинград.

Дульзон А. П. 1961. Дорусское население Западной Сибири // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск.

Дьяконов И. М. 1982. О прародине носителей индоевропейских диалектов. I—II // Вестник древней истории. №3—4. Москва.

Европеус Д. П. 1874. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной России до прибытия туда нынешних жителей. Санкт-Петербург.

Ефимова С. Г. 1991. Палеоантропология Поволжья и Приуралья. Москва.

Жеребцов Л. Н. 1974. Этнические и культурно-исторические связи коми с финно-уграми и самодийцами. Сыктывкар.

Жеребцов Л. Н. 1982. Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами. Москва.

Жилина Т. И., Сахарова М. А., Сорвачёва В. А. 1961. Сравнительный словарь коми-зырянских диалектов. Сыктывкар.

Журавлёв А. П. 1991. О генезисе поселений с асбестовой керамикой // Поздний энеолит и культуры ранней бронзы лесной полосы Европейской части СССР / Археология и этнография Марийского края. Вып. 19. Йошкар-Ола.

Збруева А. В. 1947. Луговской могильник // Труды Института этнографии АН СССР.

Т. 2. Москва — Ленинград.

Золотарёва И. М. 1962. Антропологическое исследование нганасан. (Предварительное сообщение) // Советская этнография. №6. Москва.

Золотарёва И. М. 1968. Юкагиры (антропологический очерк) // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии. Москва.

Золотарёва И. М. 1971. О некоторых проблемах этнической антропологии Северной Азии (в связи с работами Г. Ф. Дебеца) // Советская этнография. №1. Москва.

Золотарёва И. М., Аксянова Г. А. 1974. Антропологическая дифференциация угорских и самодийских народов на севере Западной Сибири в связи с проблемами их этногенеза // Вопросы советского финно-угроведения. Т. 1. Петрозаводск.

Зубаков В. А. 1972. Палеогеография Западно-Сибирской низменности в плейстоцене и в позднем плиоцене. Ленинград.

Иванов Вяч. Вс. 1985. О предполагаемых соотношениях между восточно-ностратическими и западно-ностратическими языками // Урало-алтаистика. Новосибирск.

Иллич-Свитыч В. М. 1971. Опыт сравнения ностратических языков. Введение. Сравнительный словарь (b—Ḳ). Москва.

История биогеоценозов СССР в голоцене. Москва, 1975.

История Венгрии. Т. I—III. Москва, 1971—1972.

Источники по этнографии Западной Сибири. Томск, 1987.

Казанцев Д. Е. 1979. Истоки финно-угорского родства. Йошкар-Ола.

Казанцев Д. Е. 1980. К вопросу о месте и времени проникновения иранских слов в древнемарийский язык // Вопросы грамматики и лексикологии / Труды МарНИИ. Вып. 43. Йошкар-Ола.

Канивец В. И. 1974. Печорское Приполярье. Эпоха раннего металла. Москва.

Карпелан К. 1982. Ранняя этническая история саамов // Финно-угорский сборник. Москва.

Кёппен Ф. 1886. Материалы к вопросу о первоначальной родине и первобытном родстве индоевропейского и финно-угорского племени. Санкт-Петербург.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука