Выдающиеся ученые о познании

Безошибочных учёных не бывает, и самое глубокое уважение, которое мы питаем к наиболее выдающимся учёным, не заставляет нас воздерживаться от критики… этого учёного. Недавно учёный мир оплакивал смерть… Альберта Эйнштейна. Немного найдётся людей, которые бы внушали такое уважение современникам… И, однако, кажется, нет физиков, которые бы с ним решительно во всём соглашались, и я знаю, что очень многие крупные физики (если не большинство)… считают, что Эйнштейн… стоял на ложном пути. Вот это и есть – уважение, но без примеси культа личности.

Самые выдающиеся учёные бывают не лишены убеждений, построенных… на основе привычки… К.А. Тимирязев рассказывает, что Д.И. Менделеев не признавал никаких аргументов в пользу превращения элементов…

В других случаях мы обнаруживаем ссылки на «общепризнанность». Такая позиция выражается словами: «Я Вас не понимаю и не желаю понимать», – как возразил мне в 1922 году один видный советский учёный2.

Но накопляются противоречия, заходят в тупики… Передовые умы начинают понимать, что то, что казалось вечной истиной, не является таковой… Образцом абсолютно достоверной науки всегда считалась математика, такие древние науки, как геометрия, арифметика. Величайшие математики XIX и XX веков сами спустили свою науку с заоблачных… высот. Гордость русской науки, Лобачевский, создал новую, неевклидову геометрию, отличную от евклидовой, но столь же логически безупречную. Он назвал её «воображаемой» и она, конечно, не опиралась ни на какие данные опыта, была чистым созданием мощного интеллекта. Лобачевский умер непризнанным, и это вполне понятно, так как ломка основ геометрии была настолько серьёзна, что его геометрия отрицалась… большинством…

А.А.Любищев. Нужна ли философия для науки? Ульяновск, 17 марта 1958 г. В сб. / Философия биологии. Вчера, сегодня, завтра (Памяти Регины Семеновны Карпинской) – М., 1996. – 306 с.

Сергей Викторович Мейен (1935–1987) о состоянии науки: «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ»

«…Имеют право на существование разные теории. <…> Это должны быть теории, открывающие путь исследованиям…»

Мейен С.В. Воображаемая или невообразимая биология. // Знание – cила, 1978. № 3. С. 48.

На дворе – информационное половодье. <…> …Напоминает кризис перепроизводства. С одной стороны, продукция, не находя сбыта, скапливается в архивах, с другой стороны – люди тратят массу времени и сил на поиск нужного… ...Всё больше учёных задумывается о путях интенсификации научного труда, когда успех достигается «не числом, а уменьем». Приходится… задумываться над тем, что же такое «уменье» в науке, умело ли мы работали…

Мейен С.В. Воображаемая или невообразимая биология. // Знание – cила, 1978. № 3. С. 47.

…Придётся снизить требования к истинности мнений. Иначе нам бы пришлось зачислять в лжеучёные всех ошибавшихся. В их число попадёт великий И. Кант, который когда-то писал, доверчиво ссылаясь на мнение врача Джеймса Линда, что высокая смертность английских матросов в болотистых лесах около реки Гамбии связана с вредностью воздуха, насыщенного флогистоном*. Дарвин в «Происхождении видов» напоминает о нападках Лейбница на теорию всемирного тяготения. Лейбниц, в свою очередь, был возмущён, что Ньютон выдумывает какие-то мистические силы тяготения. Гёте категорически отвергал ньютоновскую теорию цвета…

<…> Борцы с лженаукой часто берутся провозглашать окончательность некоторых… законов и не допускают возможности обжалования их приговоров. Эти законы – истины в последней инстанции.

<…> В течение всей истории… прослеживаются две противоположные тенденции. С одной стороны, это стремление к единству взглядов, пресечению… разногласий, с другой – стремление к свободе мышления…

<…> Надо не отвергать противоречащие друг другу теории, а жить в мире с ними всеми, понизив только их звание. Они должны называться рабочими гипотезами*, а не теориями. <…> Сейчас надо не столько опровергать одни варианты с помощью других, а развивать любые… интересные теоретически варианты…

<…> В общежитии мы различаем знающих и мудрых, отдавая предпочтение последним. Так и наука бывает знающей, а бывает мудрой. <…> Информационный взрыв нынешней науки – это взрыв знания, а не расцвет мудрости…

Мейен С.В. Кто первым бросит камень?.. // Знание – cила, 1987. № 1.

Цитаты: что нужно для познания?

• «Истинное знание – в познании причин».

Древнее изречение