VZ. Портрет на фоне нации

Вспомнили мы эту историю главным образом потому, что вокруг Ермака тоже возник коррупционный скандал. Молодой режиссер и акционист Гео Лерос (депутат Рады от фракции «Слуга народа») опубликовал традиционный для Украины компромат — весной 2020 года поддержал обращение небольшой части депутатов к Зеленскому с призывом создать консультативный совет с участием сепаратистов из ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, аббревиатура, принятая в Украине для оккупированной части Донбасса). Ермак категорически возражал. «Видимо, Андрей Ермак посчитал, что его опыт лучше и сильнее всех других. Именно поэтому он начал выдавливать любое окружение, которое может доносить президенту альтернативную мысль», — заявил Лерос. Он объявил сбор компромата на Ермака и уже на следующий день получил компрометирующую пленку, на которой младший (1979) брат Андрея Ермака Денис фактически торгует назначениями, ссылаясь на родственные связи. Ермак потребовал выяснить происхождение этих записей и пути, которыми они попали к Леросу. Лерос отказался раскрыть информаторов. Ермак в ответ заявил, что блокировал назначение, которое Лерос пытался через него протолкнуть (предположительно речь шла о кандидатуре Ильи Сагайдака на должность замминистра), и вот депутат ему мстит: «Борются не только со мной — они борются с украинской властью, с командой президента», сказал он на брифинге. Денис Ермак выступил с собственным заявлением: он не отрицал, что на пленке его голос, но утверждал, что обсуждаются не назначения, а проекты, которые он планировал презентовать вполне официально. Сразу несколько анонимных источников заявили, что за скандалом с пленками угадывается фигура предыдущего главы Офиса президента Андрея Богдана, которого «валили теми же методами».

3.

Все это и последующие попытки свалить Ермака ни к чему не приведут, и уйдет он либо вместе с войной, либо вместе с Зеленским: в момент радикальной перемены стилистики, в которую он пока вписывается идеально.

Принципиальное соображение, которое касается политики в целом, но политики Зеленского в особенности. Особенность короля-нарратора в том, что он выстраивает для нации сюжет по всем законам жанра, сознательно или бессознательно, но так, чтобы в него верилось и за ним хотелось следить. Он создает своего рода театральную маску для реальности, потому что реальность всегда грязна и почти всегда алогична. В том сюжете, который Зеленский выстраивает для Украины, должна быть таинственная демонизируемая фигура, наделяемая всеми полномочиями, и Ермак на роль такой фигуры подходит идеально, нигде не выбиваясь за края. Он не позволяет себе ни одного личного высказывания и говорит ровно столько, чтобы его можно было трактовать полярным образом — как агента России и как главного патриота Украины в окружении Зеленского.

Я далек, конечно, от мысли... хотя почему так уж далек? Меня бы ужасно обрадовало наличие в команде Зеленского специального человека, ответственного за драматизм, потому что очень уж наглядно все выстраивается — есть соблазн увидеть за всем авторскую руку. Я даже подозреваю, я иногда надеюсь, что если вдруг Зеленский найдет время прочесть эту книгу, хотя бы в отставке, и она ему покажется интересной, он раскроет мне эту тайну — лично, секретно покажет того консультанта из команды «Квартала», который выстраивает сюжет его президентства. Но этот сюжет, скорее всего, выстраивается по законам жанра сам или контролируется лично Создателем. А какая была бы прекрасная идея — держать в правительстве человека, который, так сказать, пишет историю современности! При Путине этим одно время занимался — реально занимался, то есть конструировал действительность, — Владислав Сурков, назначивший главным демоном себя; он человек даровитый, но со вкусом у него беда, и главной фигурой он назначил себя. Демонизм в результате получился провинциальный, с сильным привкусом Института культуры, с организацией «Наши» в виде иронического постмодернистского протофашизма. Впрочем, разница еще и в том, что в России во все это играли всерьез, с надрывом, без малейшей самоиронии.