XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы

С проверкой исполнения решений и в особенности с исполнением решений неважно обстоит дело у товарищей из Министерства связи. Имеется ряд постановлений и распоряжений Совета Министров Союза ССР, обязывающих Министерство связи построить и не позднее чем в первом полугодии 1953 г. ввести в эксплуатацию важное для нашей республики предприятие связи. В течение многих лет в Баку приезжали представители и проектировщики Министерства связи, но к практическому осуществлению решения Союзного правительства министерство не приступало. Упорное нежелание Министерства связи выполнить постановление правительства заставило нас вторично обратиться по этому вопросу в Совет Министров СССР. Совет Министров в ноябре 1951 года вновь обязал Министерство связи приступить к строительству указанного предприятия. Однако, судя по состоянию строительства на сегодня и отношению к этому вопросу Министерства связи, оно, видимо, и на этот раз не желает выполнить постановление Союзного правительства.

Партия, товарищ Сталин, проявляя особую заботу о повышении теоретического и культурного уровня наших кадров, о вооружении их марксистско-ленинской теорией, в то же время требуют глубоко знать порученное дело, вникать в суть и всесторонне разбираться в так называемых мелочах каждого конкретного вопроса. Нельзя теперь принимать решения по тому или другому вопросу или судить о положении вещей на том или другом участке только на основе сводок, докладных записок, справок референтов и консультантов, не подвергнув их критическому анализу и не будучи в состоянии самому компетентно и авторитетно разрешить данный вопрос. Это в особенности относится к работникам идеологического фронта.

Пора предъявить нашим товарищам из Союза советских писателей и Академии наук СССР требование, чтобы они сами хорошо знали и, руководствуясь учением Ленина – Сталина, всемерно помогали местным кадрам, в особенности в национальных республиках, в деле изучения, отбора и усвоения из богатого культурного прошлого народов Советского Союза всего лучшего, полезного, ценного и близкого нам, советским людям.

В 1948 г. руководство Союза советских писателей, не разобравшись в существе дела, задумало провести в Москве широкую дискуссию по вопросу о национальной принадлежности ряда писателей и произведений прошлого, в том числе даже и такой реакционной, антинародной, пропитанной ядом национализма, панисламизма книги, как «Деде Коркут». Эта затея была предотвращена Центральным Комитетом партии. С помощью ЦК партии мы сами на местах вскрыли и разоблачили реакционность и вредность указанной книги. После этого Союз советских писателей и его печатный орган «Литературная газета», вместо того, чтобы сделать для себя серьезные выводы, подняли шум вокруг этого вопроса, обвиняя всех и вся, но умалчивая о своих собственных ошибках и тем самым уводя инициаторов этой вредной затеи от ответственности.

Можно было бы привести и другие примеры, говорящие о том, что товарищи из Союза советских писателей нередко поверхностно, неправильно подходят к вопросам, касающимся истории и культуры народов Советского Союза. Не лучше обстоит дело в этом отношении и в Институте истории Академии наук СССР. Не останавливаясь на деятельности самого института, хочу несколько слов сказать о журнале «Вопросы истории», который по существу отражает работу этого института, как его печатный орган. Журнал «Вопросы истории» не только не помогает историкам наших национальных республик разобраться в характере того или иного исторического события, но часто сам занимает в этих вопросах ошибочную позицию. В прошлом году журнал затеял беспредметную, абстрактную дискуссию о так называемой формуле «наименьшее зло» в вопросе о присоединении нерусских народов к России. Неизвестно, какую цель преследовал журнал этой дискуссией, но во всяком случае нашим кадрам на местах, в национальных республиках не помог в их борьбе с проявлениями буржуазного национализма в вопросах истории, если не сказать обратное. Это вместо того, чтобы на основе многочисленных исторических данных, архивных материалов и документов во весь рост поставить вопрос о прогрессивности, благотворности присоединения нерусских народов к России. Нисколько не преуменьшая реакционности колонизаторской политики царизма, нельзя забывать, что для многих народов в тех конкретных исторических условиях, когда им угрожала опасность полного порабощения и истребления со стороны отсталых Турции и Ирана, за спиной которых стояли англо-французские колонизаторы, присоединение этих народов к России было для них единственным выходом и имело исключительно благоприятное значение в их дальнейшей судьбе.