Читаем XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы полностью

Однако уровень партийно-политической работы все еще отстает от требований жизни, от задач, выдвигаемых партией. В работе партийных организаций имеются недостатки и ошибки.

В отчетном докладе товарища Маленкова о работе Центрального Комитета вскрыты имеющиеся в работе партийных организаций недостатки и ошибки, отрицательные, а подчас и болезненные явления и намечены пути их устранения и преодоления.

Необходимо поставить в центр внимания всех партийных организаций, всех коммунистов настойчивую борьбу за выполнение партийных и государственных решений и директив, в которых воплощается политика нашей партии. Надо всемерно повышать боеспособность каждой партийной организации, еще больше укреплять партийную и государственную дисциплину, улучшать организационную работу, поднимать активность коммунистов в борьбе с недостатками, имеющими место в жизни и работе партийных организаций.

Назрела необходимость предусмотреть в Уставе, что члены партии обязаны быть активными бойцами за выполнение партийных решений.

Следует отметить, что у нас имеется немало членов партии, формально, пассивно относящихся к претворению в жизнь партийных решений. К сожалению, есть коммунисты, которые на словах выражают свое согласие с партийными решениями, а на деле кладут их под сукно, равнодушно относятся к порученному делу, мало проявляют заботы и энергии, чтобы обеспечить успешное выполнение поставленных задач. Таких работников не тревожит то, что решения Партии и Правительства на порученном им участке выполняются неудовлетворительно. Они работают с прохладцей, без энергии, не проявляют инициативы и настойчивости. То, что можно с успехом сделать сегодня, такие работники откладывают «на завтра» и нередко живое дело топят в бумажной волоките.

Некоторые руководители партийных организаций недостаточно ведут борьбу против тех, кто нормально относится к партийным директивам, слабо ведут работу по воспитанию кадров в духе высокой ответственности за порученное дело.

Формальное, пассивное отношение к решениям партии является большим злом, с которым партия должна решительно бороться. Такое отношение коммунистов к партийным решениям ослабляет боеспособность партии. Поэтому необходимо записать в Уставе, что формальное, пассивное отношение к решениям партии несовместимо с пребыванием в ее рядах.

Другое зло, которое имеет место в нашей партии, состоит в том, что часть коммунистов неправильно полагает, будто у нас в партии имеется две дисциплины – одна для рядовых членов, другая – для руководителей.

Имеется немало работников, которые считают, что законы писаны не для них. Возомнив, что им все позволено, такие работники превращают подведомственные им предприятия или учреждения в свою вотчину, где заводят свои «порядки», свою «дисциплину», отбрасывая прочь дисциплину государственную. Они не считаются с решениями партийных организаций, с мнением партийной массы. Там, где орудуют такие бюрократы с партийным билетом в кармане, имеется много всяких безобразий.

Понятно, что партия не может мириться с таким барским, антипартийным представлением о дисциплине. Это зло надо также решительно выкорчевывать, так как оно подрывает партийную и государственную дисциплину и наносит тем самым серьезный ущерб интересам партии и государства.

Интересы партии и государства требуют повышения чувства ответственности каждого коммуниста за порученное дело, на каком бы посту он ни находился, строжайшего соблюдения партийной и государственной дисциплины, которая должна быть одинакова для всех членов партии, независимо от заслуг и занимаемых ими постов. Необходимо записать в Уставе, что нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах.

Товарищи!

Партия всегда придавала огромное значение делу разлития критики и самокритики и особенно критики снизу, выявлению недостатков и борьбе с настроениями парадного благополучия и упоения успехами в работе. Сила нашей партии в том и состоит, что она не боится критики и в критике своих недостатков черпает энергию для дальнейшего продвижения вперед.

Однако следует признать, что в партийных организациях еще и до сих пор имеет место недооценка критики и самокритики в жизни партии и государства. Некоторые работники, будучи облечены доверием партии и поставлены на ответственные посты, не делают для себя выводов из многократных указаний партии о необходимости развивать критику и самокритику, замазывают ошибки и недостатки, создают обстановку парадного благополучия и самоуспокоенности. Критика и самокритика нередко встречают на своем пути упорное сопротивление со стороны некоторых «лакированных» коммунистов.

Выявилось, что немало вреда причиняют партии коммунисты, которые без конца кричат о своей преданности партии, а на деле не допускают критики снизу, глушат ее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука