Читаем Забытое сражение Огненной Дуги. Крушение операции «Цитадель» полностью

Согласно приказам Верховного Командования и уставам Красной Армии, старшие командиры и начальники при постановке задач войскам были обязаны обеспечить необходимые условия для их выполнения. В противном случае боевой потенциал частей и соединений должен был использоваться для борьбы с противником иным образом. То есть если комдив не смог обеспечить артприкрытие танковой группе, и зная, что на дивизию двинутся значительные силы бронетехники, он обязан провести разведку, выявить фланги неприятельского клина и тогда решать: по какому участку наносить удар или лучше поставить боевые машины в оборону в качестве бронированных огневых точек. Полковник просто не мог не знать этих прописных истин, так как они были закреплены еще приказом Ставки ВГК № 057 от 22 января 1942 г. и доводились под роспись до командиров батальонов включительно. Кстати, в этом документе в деталях расписаны типовые ошибки командиров стрелковых соединений, которые, как под копирку, допустил и полковник С.А. Козак: «Командиры пехоты ставят задачи не конкретно и наспех. Атака танков не поддерживается нашим артиллерийским огнем, орудий для сопровожденная танков не используют, в результате чего боевые машины гибнут от огня противотанковой артиллерии противника. Общевойсковые начальники крайне торопливы в использовании танковых соединений — прямо с ходу бросают их в бой, по частям, не отводя времени даже для проведения элементарной разведки противника и местности»

[224].

Судя по имеющимся данным, комдив-73 действительно поторопился, а возможно, просто растерялся. Поэтому и не смог расчетливо и грамотно распорядиться с пользой для дела имевшимися в его подчинении силами бронетехники и реализовать ее значительный потенциал, как это, к примеру, было сделано в ходе контрудара 213-й сд и 27-й гв. тбр. А в нарушение требований, по крайней мере, двух приказов НКО № 325 и Ставки ВГК № 057, провел «лихую кавалерийскую атаку» в лоб бронированному клину танковой дивизии Функа, надеясь таким способом его остановить. А если проще — бездумно бросил на истребление больше трех десятков боевых машин и почти две сотни человек, при этом, по большому счету, ничего не добившись.

Хотя это и может показаться на первый взгляд циничным, тем не менее, несмотря на ошибки, первый свой бой в должности командира дивизии полковник С.А. Козак провел относительно неплохо. Во-первых, приказ выполнен — продвижение противника все-таки остановлено. Во-вторых, на войне боевой опыт и мастерство командиров-практиков, которые в абсолютном большинстве командовали частями и соединениями РККА, давались в основном с кровью — и с очень большой кровью. Немало было случаев и в ходе Курской битвы, когда, в том числе из-за собственной безграмотности, комдивы за два дня гробили целые дивизии в обороне, и после этого их отправляли учиться военному делу в академии им. М.В. Фрунзе или им. К. Е. Ворошилова. Такова была реальность.

Активные боевые действия в полосе Воронежского фронта 5 июля завершились примерно к 23.00, хотя на отдельных участках, к примеру, в районе села Черкасское (6-й гв. А) или в Безлюдовке, ожесточенный бой продолжался всю ночь. Каковы же оказались первые результаты оборонительной операции? Главными итогами этого дня для советского командования явились:

— во-первых, ясность с планами немцев, противник все-таки перешел, как и предполагалось, в решительное наступление, причем именно там, где готовились его встретить наши войска. Следовательно, принятое решение о переходе к преднамеренной обороне оказалось верным, и вся огромная работа по подготовке рубежей, проводившаяся в период оперативной паузы, оказалась не напрасной;

— во-вторых, продемонстрировала свою высокую устойчивость система армейских оборонительных полос, как на направлении главного удара противника, так и вспомогательного (на участке 7-й гв. А).

Причем, и это крайне важно подчеркнуть, начала успешно реализовываться задумка Н.Ф. Ватутина по сечению обоих перешедших в наступление вражеских группировок. Несмотря на все усилия в течение суток, немцам так и не удалось вклиниться в главную полосу на стыке 6-й гв. и 7-й гв. А. Мало того, несмотря на сильное давление на флангах, благодаря качественной подготовке позиций и высокой насыщенности артсредствами обе фланговых дивизии — Говоруненко (в основном) и Морозова (полностью) сумели удержать свои рубежи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Гриф секретности снят

Главная профессия — разведка
Главная профессия — разведка

Это рассказ кадрового разведчика о своей увлекательной и опасной профессии. Автор Всеволод Радченко прошел в разведке большой жизненный путь от лейтенанта до генерал-майора, от оперуполномоченного до заместителя начальника Управления внешней контрразведки. Он работал в резидентурах разведки в Париже, Женеве, на крупнейших международных конференциях. Захватывающе интересно описание работы Комитета государственной безопасности в Монголии в 1983–1987 годах в период важнейших изменений в политической жизни этой страны, где автор был руководителем представительства КГБ. В заключительной части книги есть эссе об охоте на волков. Этот рассказ заядлого охотника не связан с профессиональной деятельностью разведчика. Однако по прочтении закрадывается мысль о малоизвестных реалиях работы разведки. Волки, волки, серые волки…

Всеволод Кузьмич Радченко

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
За кулисами путча. Российские чекисты против развала органов КГБ в 1991 году
За кулисами путча. Российские чекисты против развала органов КГБ в 1991 году

События, о которых рассказывается в книге, самым серьезным образом повлияли не только на историю нашего государства, но и на жизнь каждого человека, каждой семьи. Произошедшая в августе 1991 года попытка государственного переворота, который, согласно намерениям путчистов, должен был сохранить страну, на самом деле спровоцировала Ельцина и его сторонников на разрушение сложившейся системы власти и ликвидацию КПСС. Достигшее высокого накала противостояние готово было превратиться а полномасштабную гражданскую войну, если бы сотрудники органов безопасности не проявили должной выдержки и самообладания.Зная о тех событиях не понаслышке, автор повествует о том, как одним росчерком пера чекисты могли быть причислены к врагам демократии и стать изгоями в своей стране, о перипетиях становления новой российской спецслужбы, о встречах с разными людьми, о массовых беспорядках в Душанбе — предвестнике грядущих трагедий, о находке бесценного шедевра человечества — «Библии» Гутенберга, о поступках людей в сложных жизненных ситуациях. В книге приводятся подлинные документы того времени, свидетельства очевидцев — главным образом офицеров органов безопасности, сообщается о многих малоизвестных фактах и обстоятельствах.Книга рассчитана не широкий круг читателей.

Андрей Станиславович Пржездомский

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Секретные объекты «Вервольфа»
Секретные объекты «Вервольфа»

События, описанные в книге, связаны с поразительной тайной — исчезновением Янтарной комнаты. Автор, как человек, непосредственно участвовавший в поисковой работе, раскрывает проблему с совершенно новой, непривычной для нас стороны — со стороны тех, кто прятал эти сокровища, используя для этого самые изощренные приемы и методы. При этом он опирается на трофейные материалы гитлеровских спецслужб, оперативные документы советской контрразведки, протоколы допросов фашистских разведчиков и агентов. Читатель, прослеживая реализацию тайных замыслов фашистского руководства по сокрытию ценностей на объектах организации «Вервольф», возможно, задумается над тем, а все ли мы сделали, для того, чтобы напасть на след потерянных сокровищ…

Андрей Станиславович Пржездомский

История / Проза о войне / Образование и наука

Похожие книги