Читаем Загадка Чудского озера полностью

По туристской схеме-двухверстке «Череменецкое озеро» все выглядит очень ясно. В километре ниже селения Ижлово надо пристать к берегу. Там недалеко от дороги, идущей параллельно берегу, начинается безымянная речка, впадающая в озеро Волокское. Название какое убедительное! А из него имеется (на карте) протока в Красногорское озеро у селения Волок.

Но это по карте. На деле все получилось несколько иначе.

Речка, впадающая в Волокское озеро, даже и в это дождливое лето выглядит крохотным ручейком. Само озеро чистое, глубокое. Немного заросло и заболотилось у самых берегов. Густой сосновый лес задумчиво отражается в темной воде, гладкой как зеркало. Только огромные щуки, гоняясь за мелкой рыбешкой, нарушают загадочный покой воды. Рыбки веером выбрасываются на поверхность, чтобы спастись от страшного хищника, который их все равно съест не сегодня, так завтра.

Протока, соединяющая озера, тоже небольшой ручей. Да он и не мог никогда быть большим, потому что разница в уровнях озер очень значительна, а бассейн водосбора верхнего озера, Волокского, ничтожен.

Но вот на водоразделе двух озер найдена широкая и глубокая канава. В ней и сейчас стоит вода, а отвалы заросли сосняком среднего возраста. Как хотелось бы принять эту канаву за материальные остатки древнего волока! Но местные деды утверждают, что канава новая, ей не более ста лет и имеет она мелиоративное значение. Знают теперь деды и такое научное слово! Прогрессивные деды пошли!

Между селениями Волок и Красные Горы от Красногорского озера тянется к северо-западу, в сторону Луги, широкая заболоченная лощина. У берега озера ее пересекает дорога на дамбе. Плохая дорога, вся в рытвинах, провалах. Жители говорят о дороге:

— Каждый год насыпаем на нее землю, а толку никакого, все вниз уходит, под землю.

Дальше от озера, параллельно дамбе-дороге идет пешеходный мостик длиной около полукилометра. Он пересекает лощину и ведет к скотному двору. По обе стороны мостика — зыбучее болото. Поросло оно угнетенной, чахлой березой, а дальше такой же мелкой сосной.

Рассказывают, что в этом болоте однажды затонул трактор и достать его не смогли. Под качающейся поверхностью болота — вода, и глубина ее местами достигает восемнадцати метров. Ясно, что заболоченная низина была длинным заливом озера, потом заросла и превратилась в болото.

Проследить весь этот заболоченный «язык» было трудно. Он не имеет резких границ и переходит в верховое, водораздельное болото, настолько густо заросшее кустарником, что ребята быстро теряли в нем ориентацию и чувство расстояния.

Видно, не зря землемерам для производства съемки иногда приходится вырубать просеки.

А ближе к Луге из болота вытекает ручей, впадающий в Лугу выше Ижлова, ближе к Бежанам.

Теперь можно, сопоставив все эти наблюдения, сделать вывод о том, как же шла трасса волока от Луги: скорее всего вдоль последнего ручья до теперешней низины, бывшей раньше заливом большого озера.

— А почему же другое озеро зовется Волокским?

Красные Горы раньше назывались Белые Горы, а Красногорское озеро звалось Белогорским, а еще раньше — Сабским. Название это произошло или от реки Сабы, вытекающей из озера, или от селения Саба, стоящего у истока одноименной реки.

А Волокское озеро, очевидно, получило название не от переволакивания судов, а от селения Волок, близ которого оно находится. Надо же было как-то назвать озеро!



Но экспедиция сейчас не ищет волок, а только уточняет его трассу для составления подробной карты всех водных новгородских путей.

Подобную же работу проделали по уточнению места переволакивания судов из Шелони в Череху по пути из Новгорода в Псков. Этот путь упоминается в письменных источниках еще домонгольской Руси.

По данным Московского государственного исторического музея, волок проходил между Шелонью и притоком Черехи — Узой, несколько севернее теперешней линии железной дороги Псков — Дно.

По мнению экспедиции, волок мог проходить значительно южнее железной дороги. Там на берегах Узы стоят друг против друга два селения: Большой Волочек и Малый Волочек. Туда был направлен экспедиционный отряд 239-й ленинградской школы. По возвращении ребята рассказали, что обнаружили остатки деревянного настила древнего волока. Недалеко от селения Пуково колхоз ведет мелиоративные работы, и там на глубине полутора метров канавокопатель перерезал этот настил.

Сообщение, естественно, вызвало большой интерес, и так как ленинградцы не сделали подробного описания, замеров и фотографий, то туда направился небольшой отряд 46-й школы в составе двух Володь и Аленки с Александром Сергеевичем во главе.

Отправившись в попутном автобусе, этот небольшой отряд от нетерпения начал интервьюировать всех солидного возраста пассажиров автобуса.

Конечно, никаких сведений о водных путях они не получили, но одна старушка из Порхова, Дарья Семеновна Алексеева, рассказала, что в Никольской башне Порховского кремля навалом сложены разные вещи, подаренные церкви Екатериной II, старинная икона с изображением Александра Невского и… боевое знамя самого Александра.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука