Читаем Загадка Чудского озера полностью

До Самолвы расстояние не более двенадцати километров, но по прямой туда идти нельзя. От Подборовского мыса к эстонскому острову Пириссар тянется подводная гряда. По местному преданию, еще совсем «недавно» (всего лишь несколько сот лет назад!) можно было по берегу Желчи пройти посуху почти до самого острова. Протока была настолько узка, что «люди могли с одного берега протянуть на другой ветку». А остров Пириссар, стоявший в устье Желчи, назывался Желачек. Еще и сейчас это название пишется так на некоторых картах.

Так вот, эту подводную гряду надо было пересечь подальше от Подборовского мыса, потому что на мелководье волна бывает особенно крутой, злой, с большими барашками. К островам тоже приближаться не следовало, так как ниже каждого острова волны, огибающие остров с двух сторон, опять собирались вместе, образуя беспорядочную «толчею», напоминающую кипящий котел.

Из-за всего этого в Самолву попали только в третьем часу утра. Хорошо, что здесь еще стояли белые ночи. Утром ветер опять усилился, но от Самолвы на Пнево дорога сухая и всего лишь двенадцать километров. Разобрали байдарки и стали ждать попутную машину.

В Самолве местные жители очень интересуются изыскательскими работами в их районе, и местный колхоз часто оказывал экспедиции самую различную помощь. Так и в этот раз: председатель колхоза Степан Павлович Лысенко, узнав, что экспедиции нужна машина, сам отвез ребят с их грузом в Пнево.

Закончена работа на «гадовом месте». Потом Псков и неделя в Риге — отдых после работ с лопатами.


Глава XIII

КАК ЖЕ ПРОИЗОШЛО ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ?

Читается с большим интересом, название ее пояснения не требует

Итак, Вороний Камень найден. Место Ледового побоища точно определено.

Историческая правда об этой великой битве, скрытая доселе под водами летописной Узмени, ясно предстала перед взором неутомимых изыскателей.

В этом заслуга большого коллектива энтузиастов. А ведь он состоял из людей совершенно различных профессий. Это были историки и археологи, гидрологи и геологи, филологи, водолазы и аквалангисты, летчики и экипажи судов, туристские школьные группы и, наконец, множество местных энтузиастов-краеведов, знающих и любящих свой край.

Загадка Чудского озера оказалась раскрытой потому, что участники ее пошли не только путем теоретических исследований, а избрали нелегкий путь изысканий на месте.

Экспедиции удалось восстановить обстановку того времени: очертания и характер берегов древней Узмени, ее ледовый режим, населенность края, расположение поселений и пограничных оборонительных сооружений, озерно-речные и сухопутные пути сообщения, и, главное, стали ясными и понятными древние письменные источники, рассказывающие о битве.

Теперь можно сделать выводы военного характера.

Известно, какое огромное значение имеет выгодная позиция. Удачный ее выбор, при знании тактики врага, может поставить его в затруднительное положение и содействовать победе. Так было и в данном случае. Расположив свое войско у восточного берега Узмени, Александр Невский и его военачальники обеспечили своему войску крупные преимущества:

— прикрывшись со стороны противника широкой ледяной поверхностью Узмени и имея на берегу надежную «сторожу», они лишили его возможности произвести внезапное нападение;

— безопасность правого фланга русского войска, который по Озолице мог быть обойден немецкими рыцарями, обеспечивалась слабым льдом сиговицы и наблюдением сторожевых постов на Вороньем Камне, в Старых Гривках и с высот Подборовья. Что же касается левого фланга, то открытая, далеко просматривающаяся ледяная поверхность Узмени делала невозможным скрытый обход;

— в случае, если бы врагу удалось прорвать боевой порядок русского войска, его основная сила — тяжелая рыцарская кавалерия — попадала на покрытый вековым лесом берег, где она не могла двинуться вперед, а следовательно, не могла и развить свой успех:

— широкая полоса промерзшего до дна прибрежного мелководья гарантировала русское войско от опасности провалиться под лед;

— войско, скрытое до начала битвы в лесу, позволило Александру Невскому не показывать врагу своих сил. Рыцарское же войско было вынуждено, выйдя на лед Узмени, обнаружить не только свою численность, но и свой боевой порядок и направление удара;

— при благоприятном исходе сражения враг был бы вынужден отступать в исключительно тяжелых условиях по совершенно открытой ледяной поверхности Узмени, и, кроме того, его могли оттеснить на хрупкий лед сиговицы;

— в случае вынужденного отхода русское войско, состоявшее в основном из пехоты, могло отступить в лес и без больших потерь выйти из-под удара врага, а затем по льду рек Желчи, Плюссы и Луги, пользуясь сетью местных озерно-речных путей и соединявших их волоков, отойти во внутренние области новгородско-псковской земли.


Боевые действия перед началом Ледового побоища. 4 апреля 1242 года.


Ледовое побоище. Первый этап битвы.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука