Читаем Загадки истории. Маршалы и сподвижники Наполеона полностью

Отдавая должное молодому импозантному генералу, Наполеон именно ему поручил доставить в Париж захваченные у австрийцев знамена. Однако это поручение главнокомандующего историк Я. Нересов объясняет по-своему. Он считает, что Наполеон «старается не дать Бернадоту развернуться, а то и отправить с глаз долой, например, в Париж – отвезти пять… захваченных у австрийцев знамен… якобы „притормаживая“ Бернадота, почувствовав в нем скрытые до поры до времени неограниченные амбиции». Такое же мнение высказывает и историк Борис Фролов: «…уже в это время между своенравным гасконцем и главнокомандующим Бонапартом возникают серьезные разногласия, вскоре переросшие во взаимную неприязнь, сохранившуюся на все последующие годы, особенно со стороны Бернадота. После заключения перемирия с австрийцами (апрель 1797 года) Бонапарт под благовидным предлогом (доставка в Париж трофейных знамен, что считалось почетным поручением) удалил Бернадота из армии». Основанием для таких утверждений послужили воспоминания участников событий того времени. В частности, секретарь Наполеона Луи Антуан Фовель де Бурьенн в своих «Записках о Наполеоне, директории, консульстве, империи и восшествии Бурбонов» писал: «Первый консул не посмел, однако ж, открыто мстить ему, но всегда изыскивал все случаи удалять Бернадота, приводить его в затруднительное положение и делать ему поручения, не давая никаких определительных наставлений, в надежде, что Бернадот впадет в ошибки, за которые первый консул мог бы подвергнуть его ответственности».

Слова Бурьенна заставляют задуматься на двумя вопросами, чрезвычайно важными для понимания взаимоотношений Наполеона с Бернадотом: за что, собственно, будущий император должен был мстить Жану Батисту и почему «не посмел» это сделать? По мнению британца Данна-Паттисона, ответ на первый вопрос прост. Он заключается в том, что после провозглашения Консульства Бернадот вел «бесконечную тайную войну против Наполеона». Что же касается второго вопроса, то здесь исследователями упоминается несколько вариантов. Среди них, прежде всего, следует назвать некий «политический подтекст». А. Егоров подразумевает под ним следующее: «…Бернадот был известен как генерал-патриот (читай якобинец), и слишком явное желание первого консула отдалить его от себя стало бы проявлением антиякобинских чувств главы государства». Кроме того, историки считают, что разрыв с Бернардотом был невозможен из-за родственных отношений. В частности, он мог бы привести к ссоре Наполеона со своим старшим братом Жозефом, женатым на сестре супруги Жана Батиста. Но скорее всего Бонапарт предпочитал держать строптивого гасконца «на коротком поводке», подпитывая время от времени денежными средствами и титулами и отслеживая все его действия.

Вот почему в послании к Директории Наполеон, переступив через личные отношения, очень хорошо отзывается о Бернадоте, называя его «одним из выдающихся защитников республики» и превосходным командующим, добившимся славы на берегах Рейна.

В 34 года Жан Батист попадает в Париж, где остается на семь недель. На это время высокий, красивый и обаятельный генерал погрузился в бурную светскую жизнь: побывал на торжественном приеме Директории, установил дружеские отношения с директором Баррасом и другими официальными лицами. Но несмотря на стремительный водоворот светской жизни, Жан Батист не забывал посылать Бонапарту регулярные отчеты о том, что происходит в Париже. Однако их написание, безусловно, не являлось основной целью гасконца. Главным для него было найти себе какое-нибудь уютное место и удобную должность. Если должность, то не меньше должности военного министра. Если армейский пост, то не меньше поста командующего Рейнско-Мозельской армией.

Но этим амбициозным планам Бернадота не суждено было свершиться. Вот что пишет историк А. Егоров: «Вместо поста военного министра или назначения командующим Рейнско-Мозельской армией ему предлагают взять на себя командование армией Центра, со штаб-квартирой в Марселе – третьестепенная и отнюдь не завидная должность. Бернадот с гневом отвергает предложение, облекая свой отказ во вполне благопристойную форму. Для того, чтобы командовать армией Центра, „рассуждает“ он, необходимо глубокое понимание человеческой натуры, твердый и в то же время склонный к компромиссам характер, коим, как простой солдат, он не обладает. Не исключено, что одной из причин, в силу которой честолюбивые замыслы Бернадота рассыпаются в прах, было тайное противодействие им со стороны Бонапарта».

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Очерки истории российской внешней разведки. Том 5
Очерки истории российской внешней разведки. Том 5

Пятый том посвящен работе «легальных» и нелегальных резидентур и биографиям известных разведчиков, действовавших в 1945–1965 годах. Деятельность разведки в эти годы была нацелена на обеспечение мирных условий для послевоенного развития страны, недопущение перерастания холодной войны в третью мировую войну, помощь народно-освободительным движениям в колониальных странах в их борьбе за независимость. Российская разведка в эти годы продолжала отслеживать планы и намерения ведущих капиталистических стран по изменению в свою пользу соотношения сил в мире, содействовала преодолению монополии США на ядерное оружие и научно-техническому прогрессу нашей страны. В приложении к тому публикуются рассекреченные документы из архива внешней разведки.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки

1 сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши. Поводом для начала войны, переросшей впоследствии в мировую, стала организованная нацистскими спецслужбами провокация в Гляйвице.Мало кому известно, что изначальный план нападения на Польшу был иным. Германская военная разведка должна была через подконтрольную Организацию украинских националистов (ОУН) организовать вооруженное антипольское восстание. Именно помощь украинским повстанцам должна была стать предлогом для вступления войск вермахта на территорию Польши; разгром поляков планировалось увенчать созданием марионеточного украинского государства.Книга известного российского историка Александра Дюкова с опорой на ранее не вводившиеся в научный оборот документы рассказывает о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами нацистской Германии, а также об организованных ОУН кровавых этнических чистках.

Александр Решидеович Дюков

Военное дело / Публицистика / Документальное