Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов

«ПЕКИН

СОВПОСОЛ

1356. Посетите Чжоу Энь-лая и сообщите ему следующее.

Советское правительство согласно с мнением правительства КНР о том, чтобы при обмене текстами соглашения о перемирии в Паньмыньчжоне Ким Ир Сен и Пын Дэ-хуэй не присутствовали. На этом следовало бы настаивать, указав американцам на то, что каждая сторона по своему усмотрению решает вопрос о том, кем она будет представлена в качестве полномочного представителя при обмене текстами соглашения.

Следует, однако, считаться с тем, что ввиду такой позиции китайско-корейской стороны, американцы могут вести дело к затяжке с подписанием перемирия, ссылаясь на неурегулированность вопроса о том, кто будет представлять стороны в Паньмыньчжоне. В этом случае, по мнению Советского правительства, можно было бы дать согласие на то, чтобы китайско-корейская сторона была представлена т.т. Ким Ир Сеном и Пын Дэ-хуэем. Разумеется, в случае поездки в Паньмыньчжон т.т. Ким Ир Сена и Пын Дэ-хуэя, следовало бы принять все необходимые меры предосторожности.

Об этом ответе Советское правительство информирует также т. Ким Ир Сена.

О результатах беседы с Чжоу Энь-лаем телеграфьте»[260].

27 июля 1953 г. в 10 часов утра в «Доме мира» в Пханмунджоне было подписано соглашение о перемирии в Корее. Свои подписи под ним поставили Нам Ир и американский генерал Харрисон, представляющие командование ООН и корейско-китайскую сторону. Под соглашением стоят также подписи Ким Ир Сена, Пэн Дэхуэя и генерала Кларка, в церемонии не участвовавших. Трехлетнему кровавому конфликту в Корее был положен конец.

Послесловие

Как видно из проделанного выше документального анализа Корейской войны, она явилась результатом непримиримой и жесткой конфронтации двух идеологических и политических систем. Не успела утихнуть канонада на полях сражений против фашистско-милитаристских агрессоров, как лагеря, возглавляемые Москвой и Вашингтоном, тут же забыли о союзнических обязательствах и чувствах. Между ними развернулась борьба, имевшая идеологическую подоплеку и тесно переплетенная с потребностями обеспечения национальной безопасности и великодержавными амбициями.

Оба лагеря проявили достаточно осторожности, чтобы избегать лобового столкновения, чреватого термоядерным Апокалипсисом. Вместе с тем, если кто-то из гегемонов чувствовал, что может расширить сферу своего влияния без риска спровоцировать глобальную катастрофу, то он шел на риск.

Такого рода ситуация возникла в Корее, где местные коммунисты и их антикоммунистические оппоненты горели желанием померяться силами, ища благословения и поддержки со стороны покровителей в лице соответственно Москвы и Вашингтона. Сталин, в конце концов, пришел к выводу, что северокорейским коммунистам можно дать шанс «завершить революцию», ибо, как считал он, американцы не вмешаются в гражданскую войну.

Советский лидер, однако, просчитался, и ценой этой ошибки стали жизни миллионов солдат и мирных жителей. Бушевавшая три года Корейская война оказала, кроме того, долгосрочное отрицательное воздействие на общую ситуацию в Азиатско-тихоокеанском регионе и в мире в целом. Она стала одним из факторов углубления «холодной войны», стимулировав формирование противостоящих друг другу военных блоков, провоцируя все новые политико-идеологические конфликты, подталкивая одну сверхдержаву на беспощадное подавление демократии как «троянского коня» Запада, а вторую — на яростное противодействие национально-освободительному движению и социальнополитическому развитию в «третьем мире». Сам Корейский полуостров вплоть до наших дней остается «горячей точкой» планеты.