Читаем Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов полностью

«Ким Ир Сен вновь поднял вопрос наступления на Юг, утверждая, что нет другого способа решения корейского вопроса.

После того как я повторил наши аргументы, Ким Ир Сен согласился, что операцию необходимо тщательно подготовить. Прежде всего, КНДР нуждалась в безотлагательных поставках дополнительных количеств советских оборудования и вооружений. Как сказал Ким Ир Сен, северокорейская армия нуждается в 2-х — 3-х комплектах боеприпасов для вооруженных сил. Во-вторых, Ким Ир Сен предложил начать наступление на Юг с операции местного значения. Ее целью станет захват

Ондинского полуострова на территории Южной Кореи. Если операция увенчается успехом, то сухопутная граница КНДР по 38 параллели сократится на 120 км. Северокорейцам понадобится впредь меньше сил для прикрытия границы. Ондинский же полуостров послужит плацдармом для развития наступления.

Я повторил, что любые действия могут быть предприняты только после тщательного анализа наших возможностей и общей ситуации»[29].

27 августа Штыков представил Сталину свои соображения против наступления на Юг. В документе выдвигался ряд аргументов:

«1. В настоящий момент на Корейском полуострове сосуществуют два государства, причем Южная Корея признана Соединенными Штатами и другими странами. В случае начала северянами военных действий, американцы могут вмешаться, не только в форме снабжения Юга оружием и боеприпасами, но и посылкой в поддержку Сеула японских войск.

2. Наступление на Юг будет использовано Соединенными Штатами для развязывания широкой враждебной пропаганды против СССР.

3. В политическом отношении наступление на Юг может быть поддержано большинством населения в обеих частях Кореи, но в чисто военном смысле КНА пока не имеет явного превосходства над армией южан.

4. Южная Корея создала уже достаточно сильную армию и полицию»[30].

Т. Ф. Штыков вместе с тем поддержал идею Ким Ир Сена о захвате Ондинского полуострова как стратегически важного района. Совпосол, правда, оговорился, что у южан может найтись достаточно сил для контрнаступления, что «придаст военным действиям затяжной характер»[31]

.

Давление северокорейцев на Москву между тем нарастало.

3 сентября советского временного поверенного Г. И. Тункина посетил личный секретарь Ким Ир Сена Мун Ир. Тункин так описывает состоявшуюся беседу:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное