Читаем Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов полностью

Глава II

КИМ ИР СЕН ДОБИВАЕТСЯ РАЗРЕШЕНИЯ «ОСВОБОДИТЬ» ЮГ.

СТАЛИН КОЛЕБЛЕТСЯ

В обстановке, когда и Пхеньян, и Москва жили в ожидании агрессии со стороны Юга, Ким Ир Сен изменил свою первоначальную позицию и выступил за принятие наступательной стратегии.

В августе 1949 года, накануне отъезда посла Штыкова в отпуск в СССР, северокорейские руководители решили оказать на него нажим. Дважды, 12 и 14 августа, корейцы пытались убедить Москву дать «зеленый свет» военному решению на полуострове. 12 августа Ким Ир Сен и Пак Хен Ен заявили Штыкову:

«…Теперь очевидно, что Сеул отверг предложения… относительно мирного воссоединения. Поэтому у Севера нет иного выбора, как начать готовиться к наступлению на Юг. Оно, несомненно, вызовет там крупномасштабное восстание против режима Ли Сын Мана.

Если мы не начнем наступление, корейский народ не сможет этого понять. Мы лишимся доверия и поддержки со стороны корейского народа и упустим исторический шанс объединить родину. Товарищ Сталин, который всегда поддерживал корейцев и помогал нам, конечно, поймет наши чувства»[25].

Совпосол ответил корейцам: «Товарищ Сталин изложил свою позицию на переговорах в Москве 11 марта 1949 года. Суть ее заключается в том, что Северная армия не достигла очевидного преимущества над потенциальным противником. Кроме того, существует соглашение между СССР и США о 38-ой параллели. Наступление может иметь оправдание только если Юг первым атакует Север»[26].

Ким Ир Сен возразил на эти аргументы. По сообщению совпосла, он выразил мнение, что 38-ая параллель имела какой-то смысл, пока на Юге оставались американские войска. С их уходом препятствие в виде 38-ой параллели по сути устранено. Эта линия фиксировала зоны дислокации и контроля советской и американской армий. Ныне они ничего не контролируют в Корее. Так почему же линия должна сохраняться и учитываться?

Вопрос о контрнаступлении, как подчеркнули северокорейские лидеры, тоже требует нового взгляда. Дело выглядит так, что южане отсрочили тотальное наступление на Север. Вместо этого они решили соорудить мощнейшую оборонительную линию вдоль 38-ой параллели, что-то типа линии Мажино во Франции накануне II мировой войны. В результате Корейская Народная Армия (КНА) потеряла возможность рассчитывать на контрудар, то что рекомендовал товарищ Сталин[27].

Посол Штыков продолжал в шифровке:

«Северокорейские руководители отметили также, что в ходе предыдущих многочисленных столкновений вдоль границы КНА продемонстрировала явное превосходство над войсками Южной Кореи. Они утверждали, что северокорейские войска способны быстро преодолеть оборонительные порядки противника.

Я вновь отвечал собеседникам в свете того, что товарищ Сталин говорил на встречах с Ким Ир Сеном в марте 1949 года. Заключая, я выразил сомнения, что планы Севера могут быть реализованы. Я указал, что оценка ситуации, сделанная Ким Ир Сеном и Пак Хен Еном, была черезчур оптимистичной и идеалистической.

Ким Ир Сен не ожидал такой реакции. Он выглядел обиженным…»[28]

Рапортуя о встрече с Ким Ир Сеном и Пак Хен Еном 14 августа 1949 года, совпосол отметил:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное