Записки Обыкновенной Говорящей Лошади

Однако вопрос «более счастливы» неграмотен не только с точки зрения русского языка. Он неправомерен по существу. Ну как может человек с ходу ответить, когда он был счастливее – в молодости, в зрелом возрасте, в старости? Ведь со времени коренных перемен в нашей жизни прошла уже без малого четверть века. Может, за это время опрашиваемый потерял близкого человека или его бросила жена? Предал друг?

Я предлагаю ВЦИОМу опрашивать народ грамотно.

Вот какие вопросы на аналогичную тему надо, по-моему, задавать людям:

Что вам больше нравится: иметь отдельную квартиру или жить в коммуналке (в общежитии, с родственниками в одной комнате)?

Что вам приятнее: покупать: продукты в определенном магазине, к которому вы прикреплены, или в разных магазинах?

Что вам предпочтительней: приобретать еду и одежду по карточкам (заборным книжкам, талонам, ордерам), стоя в очереди, или по собственному выбору и без очереди?

Что вам больше по душе: ездить на курорт с женой (мужем) и с детьми или отдыхать в профсоюзных здравницах без детей, одному (одной) и жить в комнате с чужими людьми?

Что вам больше по вкусу: ждать два года своей очереди и купить плохой, но дешевый автомобиль или купить хороший автомобиль по собственному выбору, без очереди, но дороже?

Что вас больше привлекает: путешествовать за границей за свои кровные или ездить за рубеж в турпоездки с одобрения первого отдела вашего учреждения и райкома КПСС, но получив валюту у государства?

Таких вопросов можно задать очень много. И только в конце спросить:

Хотите ли вы, чтобы на постсоветское пространство опять вернулся советский строй? И хотите ли вы, чтобы ваши дети и внуки при этом строе жили?

С комприветом

Много десятилетий назад в России существовал академический институт с неудобопроизносимым названием из четырех согласных подряд: ИМХМП. Создал этот ИМХМП академик Варга, венгерский эмигрант, марксист и специалист по экономике капитализма. Варга пользовался доверием самого Сталина. И в 1920-х, и в 1930-х годах писал ему письма на всякие марксистско-научные темы. И Сталин отвечал ему тоже письмами, которые иногда кончались словами: «С комприветом», что означало «С коммунистическим приветом» и в бытность Ленина в Кремле, а не в мавзолее – было знаком доверия и расположения.

Так продолжалось аж до 1947 года, когда Сталин на письма Варги отвечать перестал и ИМХМП прихлопнул. После чего часть институтских членкоров и докторов наук посадили, а часть просто выгнали на улицу.

Извините, я забыла расшифровать четыре согласных в названии почившего в бозе института Варги. Институт назывался «Институт мирового хозяйства и мировой политики».

Позднее на его базе был создан новый академический институт ИМЭМО, Институт мировой экономики и международных отношений. С ИМЭМО связаны очень известные деятели, в том числе Евгений Максимович Примаков и Александр Николаевич Яковлев – «архитектор перестройки». Институт и ныне здравствует и процветает. Лет сорок в нем проработал мой муж Д. Е. Меламид.

Осталось сказать, что сведения об ИМХМП я почерпнула из толстенного тома под названием: «ИМЭМО. Очерк истории». Том этот составил членкор РАН П. П. Черкасов, человек и творческий, и необыкновенно добросовестный. Качества, которые не так часто встречаются в одной персоне… Посему за все ранее сказанное в этой моей заметке я ручаюсь.

Но, собственно, печальная история ИМХМП занимает в томище об ИМЭМО небольшое местечко, всего каких-нибудь 50 страниц из 850. И пусть П. П. Черкасов не обижается, если я назову эти страницы по-своему. А именно: «Как ученый еврей-космополит, академик Варга, пытался перехитрить неученого грузина Сталина, сделать из него настоящего марксиста-ленинца. И тем самым упрочить на веки вечные свое детище ИМХМП».

История, которую я хочу рассказать уже без подсказки Черкасова, почти симметрична. Я назвала бы ее так: «Как ученый еврей-космополит Лан пытался перехитрить неученого киргиза из КГБ».

Разумеется, история эта связана со злополучным ИМХМП.

Вернемся ровно на семь десятилетий назад, в 1947 год. Итак, институт Варги разгромили. Сотрудников выгнали. И часть потом посадили. Доктору наук Лану, можно сказать, повезло – его не арестовали, а всего лишь уволили. Правда, уволили на пике карьеры. Лан был один из тех, кого академик Варга собирался послать на длительную стажировку в США, чтобы, очевидно, он, Лан, разузнал, как ухитряется функционировать и даже расти американская экономика при загнивающем капитализме-империализме.

Итак, Лана всего лишь уволили. И ему бы радоваться, что он на свободе, тем паче Лан был и не Лан вовсе, а Каплан. Но Лан-Каплан почему-то не радовался, а сокрушался, что он безработный и не может обеспечить всем необходимым свою семью – жену и дочку.