Женщина. Учебник для мужчин.

I'm says : У одного моего знакомого ситуация. Бизнесмен. Дети. Жена его морально прессует. Допрессовала до того, что он готов развестись и отдать ей все. Она не берет, не согласна на развод, но и держит его в состоянии постоянной войны. Почему? Твое мнение?

N says: А зачем ей терять дойную корову? Тем более что он ей себя в рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То что он ей все оставляет – очень большая ошибка. Он подтверждает что она может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на мать имущество. Или на друга. И потом типа голый подать на развод. Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать…

I'm says: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет. Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не просто дойная корова… А она держит его в состоянии войны, хотя могла бы доить…

N says: Хи! Господи, ваша основная беда в том что вы играете по правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина ни когда не прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.

I'm says: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?

N says: Получение выгоды и собственного удовольствия от превосходства. И в деньгах, и в том что дети останутся с ней, и в том что она его задавила и от нее он никуда не денется.

I'm says: Борьба за власть – это понятно… Но ей нет выгоды именно в войне. Забери все, и все дела…

N says: А дальше? Начинать все с начала? Это не интересно Верный и надежный источник уже есть. Дети – хорошая мотивация, можно доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и упоение своей властью ее привлекает тоже.

I'm says: Ясно. Ее интересует:

1. власть как средство возвыситься, унижая другого

2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения

3. отсутствие ответственности за ведение дел

N says: Да. Именно так. Для него только один рецепт – выводить все имущество и ничего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой материальной зависимости. Вплоть до того что дети получают то что хотят только у него дома, а не через мать.

I'm says: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской, хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно конфронтацией?

N says: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях. Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на шею.

I'm says: Да… у них две девчонки… понятно. Жаль, что говорить это ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как свидетельство наличия привязанности к нему лично…

N says: Угу…