Читаем Жесть оцинкованная полностью

Мир несправедлив, изначально несправедлив, с самого рождения. Он только у религиозных фанатиков честный, в их пыльных умах, покрытых паутиной древности, а на улице всё несправедливо. Момент рождения новой жизни он самый определяющий всей будущей жизни, или ты родишься голожопым бабуином в нигерии, или сыном английской королевы, или вообще, по индусски, реинкарнируешься сраным лопухом у сортира в деревне тамбовской губернии. Это называется торжество и разнообразие жизни на планете, а не несправедливость и отстой, как ты тут подумал. Все люди разные, это как бы прекрасно, такой калейдоскоп харь и цветов, все люди уникальны и все живут своей жизнью. Но человек существо стадное, поэтому он всегда собирается в тусовки, и всегда делится на группки, после чего обязательно идёт священная война с кучей вспоротых животов и прочие радости «цивилизованного» человека. Мир, безусловно идёт к вавилонскому столпотворению, к поёбке рыжих кельтов чорными обезьянами и смешению языков в единый международный-английский, приход к единым ценностям а-ля труселя тимберлейка, сиськи пэрис хилтон и гамбургер, хотим мы этого или нет. Как бы ты не сопротивлялся, а через дцать поколений единая биомасса чёрно-жёлто-копчёных узкожопоглазых универсальных хомосапиенсов будут облеплять десятками миллиардов эту бедную землю, все синхронно жевать биг-мак и смотреть очередную анджелину джоли. Самоидентификация, уникальность нынче не в чести, это тренд вымирающих ошлёпков былых великих свершений. Все деления между людьми нивелируются, у всех есть хуй и сиськи, все одинаковы, все спят в койке ИКЕЯ, все едят гамбургер, все в единой социальной системе типа земляне. Как же разделять людей? Неужто всё так уныло и грустно? Для начала стоит задуматься, нужно ли их разделять вообще? Я предлагаю всех разделять исключительно по объекту надроча, для когото важно лобызать комиксы золочёных гидроцефалов в церкви, кто то без ума от тёплого лампового звука, а кто то считает, что важнее спасения нвозеландских сусликов-обдолбышей ничего на свете нет. Всё это занятия людей, их времязабивание и утилизация, не имеющая отношение к истинным причинам различия в людях. А истинных причины различия людей всего две: деньги и мозги. Всё, больше нет. Деньги стократ сильнее мозгов, как сила абсолютной непререкаемой силы и власти, выше которой только Абсолютный Неуправляемый Вселенский Пиздец — Время. О богатых и бедных и поговорим. Когда мне говорят «он мусульманин», мне это абсолютно ничего не говорит, кроме того, что чел скорее всего недалёкий, может быть с бородой, прётся от корана и не ест на людях свинину. Согласитесь — это ни о чём. Я например не ем пельмешки, я что, член ордена Против сибирских забав? Это не характеристика, что человек ест и стоит ли раком на коврах во время вечернего чая. Принадлежность к определённой церкви вообще не характеристика, кроме того, что человек слегка туп. Когда мне говорят «он творческий» это уже интересно, это уже зачатки мозга, это можно поизучать. Даже если всё творчество сводится кокетливому шарфику на бычьей деревенской загорелой шее и просмотр унылых оперок в театрике. Если ковырнуть, что там человек смотрит, фильмы какие или музыку, уже много можно составить о его личности, уровне развития. Но опять это ничто по определению к этому человеку, что он есть и что он делает по жизни. Если мне говорят «у него бизнес», это прекрасно, я знаю о человеке много. Я знаю чем он живёт, каждый день, чем дышит и куда стремится. Я знаю, что у него есть кусок ресурсов и он ежечасно пытается выдавить из них деньги. Но! Опять, мне полностью не характеризует это человека. Такой бизнесмен может жить в шалаше и питаться корой, а может ездить на мазерати и иметь долгов на миллионы. Все выше указанные группы мне дают очень примерное описание человека, равно как сказать, что у него есть большой нос и кривые нижние зубы. Согласитесь, негусто. Когда мне говорят «он президент группы компаний» это совсем хорошо! Значит у человека есть связи и, что очень важно, мозг. Это практически полная характеристика, но есть один нюанс. Проблема одна: это опять не деление, не однозначная категория для отделения одних от других. Все эти группы свободно замешиваются между собой, запросто образуя собой бизнесмена-муслика-презика группы компаний «свиная пельмень пророка», по совместительству фаната тарковского. Но вот когда мне говорят «он богач», это мне говорит о нём всё! Не надо мне ебать мозг с муслёвством или христотерпением, тарковским или домом-2, бизнесом и проектами, идите нахуй, господа! Передо мной человек со звёзд, богач! Это человек с другой планеты, и мне всё этим сказано. Мы не то, что разные люди, мы живём на разных непересекающихся планетах. Богатые и бедные — только так различаются люди, а всё остальное ничтожно. Копирайт дядька маркс.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Всё, что вы хотели знать о Путине, но боялись спросить! Самая закрытая информация о бывшем и будущем президенте без оглядки на цензуру! Вся подноготная самого загадочного и ненавистного для «либералов» политика XXI века!Почему «демократ» Ельцин выбрал своим преемником полковника КГБ Путина? Какие обязательства перед «Семьей» тот взял на себя и кто был гарантом их исполнения? Как ВВП удалось переиграть «всесильного» Березовского и обезглавить «пятую колонну»? Почему посадили Ходорковского, но не тронули Абрамовича, Прохорова, Вексельберга, Дерипаску и др.? По чьей вине огромные нефтяные доходы легли мертвым грузом в стабфонд, а не использовались для возрождения промышленности, инфраструктуры, науки? И кто выиграет от второй волны приватизации, намеченной на ближайшее время?Будучи основана на откровенных беседах с людьми, близко знавшими Путина, работавшими с ним и даже жившими под одной крышей, эта сенсационная книга отвечает на главные вопросы о ВВП, в том числе и самые личные: кто имеет право видеть его слабым и как он проявляет гнев? Есть ли люди, которым он безоговорочно доверяет и у кого вдруг пропадает возможность до него дозвониться? И главное — ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПУТИН?

Лев Сирин

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное