Читаем Живому классику А. Исаеву. полностью

“Численность имеет смысл лишь в сравнении с мобилизационным планом государства, документом, определяющим порядок развертывания войск по штатам военного времени. В 1941 г. таким документом был “МП-41”, или, как его обычно называют, “Мобилизационный план N:23” Датирован документ 12 февраля 1941 г. по этому документу численность армии военного времени после отмобилизования должна была составить 8 682 827 человек.”


Хорошо, готов даже СОГЛАСИТЬСЯ с Алексеем Валерьевичем.

Пусть, хотя это и бред, но… пусть САМА ПО СЕБЕ численность армии ни о чем не говорит!

Но тогда возникает пара вопросов к Алексею Валерьевичу.


1. Численность Красной армии к 22 июня 1941 года — величина ОБЩЕИЗВЕСТНАЯ. Различные источники отличаются на десятки тысяч человек, но не более.

Например, по Кривошееву (с.247, таблица 132) — 5 707,1 тыс. чел

По Мельтюхову (Упущенный шанс…, с.385) — 5 774,2 тыс. чел

Алексей Валерьевич дает число — 5 081 тыс. чел


ВОПРОС ПЕРВЫЙ: Ежели численность Красной армии ни о чем не говорит, то ЗАЧЕМ ВРАТЬ, приводя эту самую численность? Зачем сокращать ее почти на 700 тысяч человек?


О том, что калькулятор, циркуль, курвиметр и лупа у Алексея Валерьевича бракованные — я знаю. Что в этот раз помешало Алексею Валерьевичу дать ПРАВИЛЬНОЕ число? Очки Алексей Валерьевич не те одел, когда таблицу свою составлял?


2. Штатная численность Красной Армии при отмобилизовании западных округов согласно Приложению N: 1 к “Проекту постановления о мобплане на 1941 г.” (малиновка, т.1, с.647) должна была составить — 7 988 423 человека.

Алексей Валерьевич дает число — 8 682 827 человек.


ВОПРОС ВТОРОЙ: Зачем ПРИПИСЫВАТЬ к численности по “Проекту постановления о мобплане на 1941 г.” 700 тысяч человек?


Почему из ТРЕХ чисел, приведенных в малиновке, Алексей Валерьевич выбирает наименее подходящее к описываемой ситуации (но зато — самое большое)? Очки подвели, смысл документа исказив?


Я знаю, что Алексей Валерьевич не ответит — смелости не хватает у энциклопедиста.

Наврать в книге — смелости хватило.

Называть себя “Знайкой” и “Знатоком” — смелости (и дурости) хватает.

Указывать Нумеру, что я всего-лишь “беру на понт” — смелости тоже хватает.

А вот отвечать за свое враньё — той самой смелости почему-то сразу не хватает.

Кишка тонка у энциклопедиста. И извилиста.


Но, как Вам известно, мои комментарии Алексей Валерьевич читает (сам об этом написал).

Так пусть хоть сам себе ответит.


Пока Алексей Валерьевич делает вид, что он разборчив в выборе собеседников… пока он беседует на ВИФ-2NE с Евгением Темежниковым на отвлеченные темы, “меряясь пиписьками”(с), придется мне самому отвечать за Алексея Валерьевича.


ДВАЖДЫ ВРЕТ Алексей Валерьевич, чтобы, говоря о численности по мобилизации, иметь возможность заявить: “Более пяти миллионов солдат” отделяет от этой цифры ни много ни мало три миллиона человек.”


Действительно, если от завышенного 8 682 827 отнять заниженное 5 080 977, то получается как раз даже больше трех миллионов.

Ну а ежели оценить разность между ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ цифрами?

7 988 423 — 5 707 100 = 2 281 323 человека.

Это уже далеко не три миллиона.

Это — даже на 400 тысяч меньше, чем было призвано ЗА ОДНУ НЕДЕЛЮ по БУС в сентябре 1939 года: 7-го сентября 1939 года мобилизацию резервистов начали, а 14-го сентября Молотов уже “докладывал” Шуленбургу, что “Красная Армия достигла состояния готовности” (2 миллиона 610 тысяч 136 человек резервистов успели пополнить ряды РККА).


А в 1941 году, после “генеральной репетиции” 1939 года, опыт крупной одномоментной мобилизации уже есть. И, следовательно, процесс пойдет быстрее и четче. Максимум через 4—5-ть дней после соответствующего приказа Красная Армия ЭЛЕМЕНТАРНО достигает численности ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ.

Вот теперь-то, при правильных (а не ложных) цифрах численность Красной Армии мирного времени перед войной уже начинает ГОВОРИТЬ САМА ЗА СЕБЯ — армия получается уже отмобилизованной более чем на 71 %. После этой РЕАЛЬНОЙ ЦИФРЫ как-то сразу меркнут утверждения Алексея Валерьевича о том, что, дескать, Красная армия к 22 июня — это армия “мирного времени”.


Я правильно определил и озвучил ход Ваших шулерских мыслей, Алексей Валерьевич?


И этот, мягко говоря, нечестный человек имеет наглость пенять Владимиру Богдановичу на то, что тот, мол, чего-то лишнего понапридумывал в своих книгах?

Как говорили древние — излечись сначала сам!


Ну а теперь, перед тем как завершить комментарии к этой главе, расскажу о том, что обещал в самом начале — как советские военные практики “шапошниковского разлива” вместе с самим Шапошниковым претворяли в жизнь его рекомендации. И к чему это в итоге привело.

Понятное дело, что к бреду Алексея Валерьевича сие изложение никакого отношения не имеет. Его текст будет лишь упомянут в некоторых местах.


Итак, 17 сентября 1939 года советские войска в составе двух фронтов — Белорусского и Украинского — перешли границу Польши. Общая численность двух фронтов, принимавших участие в кампании — 617,5 тысяч человек.

А по скрытой мобилизации, начавшейся 7 сентября и завершившейся 14 сентября, в армию призвали аж 2 610 136 человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Русская критика
Русская критика

«Герои» книги известного арт-критика Капитолины Кокшеневой — это Вадим Кожинов, Валентин Распутин и Татьяна Доронина, Александр Проханов и Виктор Ерофеев, Владимир Маканин и Виктор Астафьев, Павел Крусанов, Татьяна Толстая и Владимир Сорокин, Александр Потемкин и Виктор Николаев, Петр Краснов, Олег Павлов и Вера Галактионова, а также многие другие писатели, критики и деятели культуры.Своими союзниками и сомысленниками автор считает современного русского философа Н.П. Ильина, исследователя культуры Н.И. Калягина, выдающихся русских мыслителей и публицистов прежних времен — Н.Н. Страхова, Н.Г. Дебольского, П.Е. Астафьева, М.О. Меньшикова. Перед вами — актуальная книга, обращенная к мыслящим русским людям, для которых важно уяснить вопросы творческой свободы и ее пределов, тенденции современной культуры.

Капитолина Антоновна Кокшенёва , Капитолина Кокшенева

Критика / Документальное