Живому классику А. Исаеву.

Вот и я говорю — совершенно не причем!

Энциклопедист наш ничего из вышенаписанного мной не знает (не понимает, не соображает… — подберите любой нравящийся Вам глагол): он рассказывает о комиссии Гусева, которая к планам РККА имеет такое же отношение, как и… Бен-Ладен к предлагаемым ныне Путиным реформам власти. Вернее, даже еще меньшее.

Но осенью 1938 года для советского руководства в баварском городе Мюнхене произошел грандиознейший “облом” — англичане и французы решили “сохранить капитализм” в Европе, для чего им пришлось пожертвовать частью Чехословакии в пользу Гитлера.

После мюнхенского соглашения официальная парадная дверь в Европу для Советского Союза была накрепко заперта. Месяца три советское руководство пыталось говорить “сим-сим, откройся!” около этой двери, но… в начале 1939 года пришло, наконец, к пониманию, что дорога в Европу этим путем для СССР заказана.

Стало ясно, что устанавливать коммунизм в Европе придется иначе. Идти “другим путем” коммунистам не привыкать — еще Владимир Ильич после казни брата так и сказал… и сделал! — поэтому-то и было принято решение об отказе от “дивизий-тройчаток”, о скрытом росте армии в мирное время и, главное, — об установлении общей границы с фашистской Германией за счет общего соседа — Польши.

Вот этот-то новый план начала 1939 года как раз и предусматривал (цитирую Владимира Богдановича):

“1. Процесс мобилизации разделить на два этапа: тайный и открытый.

2. Первый тайный этап — до начала войны, […] армию увеличить до 5 миллионов солдат.

3. Ради маскировки первый тайный этап мобилизации растянуть на два года, кроме того, тайную мобилизацию маскировать локальными конфликтами.

4. Этап тайной мобилизации завершить внезапным сокрушительным ударом по противнику и одновременно начать второй открытый этап мобилизации […]

Не ждать, когда война возникнет стихийно, а […] УСТАНОВИТЬ момент ее начала.”

Алексей Валерьевич, как Вы поняли, ни одного из пунктов этого плана опровергнуть не смог. Потому как этого сделать нельзя. Никому. Даже настоящему эрудиту-энциклопедисту. Не говоря уж о профанах-“заЗнайках”.

Все бесплодные попытки Алексея Валерьевича — это попытки пропагандиста-агитатора навести тень на плетень под любимым лозунгом “А Вы посмотрите на них!”.

Посмотрели.

Выяснили, что У НИХ таких планов никогда не было.

Одновременно выяснили, что Алексей Валерьевич — лжец и дилетант. О чем мне уже порядком надоело Вам напоминать.

Хотел комментариями к данной главе и ограничиться, т. е. прекратить разбор книги Исаева.

Главная цель мною достигнута — уже и на Форуме ВИФ-2НЕ книгу Иваева перестали рекомендовать ввести в качестве учебного пособия для средней школы; даже упоминаний о книге Исаева иначе как со смайлами и предупреждениями, что “это безо всякого подвоха”, теперь уже не бывает…

Однако…

Однако некоторые неугомонные товарищи (имею в виду здесь моего “должника” dan'a) высказали подозрение, что мне, якобы, будет трудно или почти невозможно критически разобрать пятую главу “Антисуворова”.

Другие товарищи (с ВИФ-2НЕ) имели неосторожность заявить, что будто бы это именно глава четвертая является у Алексея Валерьевича “самой слабой и невнятной”, сделав вид, что разобранные мною ранее Введение, 1, 2 и 3-я главы будто бы “сильны и понятны”, ну а уж про дальнейшие (с номерами больше 4-й) — “и разговоров нету”!

Так что, хоть и не особо хотел тратить свое время, но придется… разочаровать этих товарищей.

Алексей Валерьевич! Именно благодаря Вашим “адвокатам” Вы будете иметь возможность прочитать мои комментарии и к пятой главе Вашей книги.

Не знаю уж… счастливая это для Вас возможность… или наоборот…

Но сможете.

Скоро.

Антисуворов. Глава 5. Первые четыре страницы

Алексей Валерьевич начинает эту главу так: “Чтобы предстать перед глазами читателя всезнающим эрудитом, В. Суворов довольно успешно прикидывается знатоком истории частей и соединений Красной Армии.”

Всю главу Алексей Валерьевич пространно цитирует “День М”, откуда выискивает для последующей критики несколько якобы ошибочных утверждений Владимира Богдановича, касающихся “бамбуковых дивизий” и “армий-привидений”.

Количественно утверждений Владимира Богдановича (якобы ложных) Алексей Валерьевич, “прикидываясь знатоком”, критикует не так, чтобы очень много. Но все же… разбор бреда Алексея Валерьевича (при моей то многословности) место подзаймет…

Начну в этот раз постранично… с ДИВИЗИЙ “растительного происхождения”.

Я, с Вашего разрешения, “прикидываться” никем не буду.

Для разбора бреда нашего “энциклопедиста”, параллельно исполняющего должность “Ума, чести и совести правильного Форума ВИФ-2NE”, быть “знатоком истории частей и соединений Красной Армии” совершенно не обязательно, уверяю Вас.

Я вот таковым “знатоком” никогда не был и вряд ли буду. Для этого надо хотя бы книжки Шарпа приобрести… А у меня всё не получается… Игорь Куртуков, правда, как-то предагал мне свой комплект на что-нибудь стоящее поменять… Так нет у меня для обмена ничего особо стоящего, увы:-(

Хотя…