Живому классику А. Исаеву.

Там же (на с.8) сделал подлог, вырвав из контекста интервью фразу про саперные батальоны…

Случайность?

О подлогах Алексея Валерьевича в главах 1, 2, 3, 4 я написал, по моему, вполне ДОСТАТОЧНО и даже… БОЛЕЕ ЧЕМ (как считают многие).

Здесь Алексей Валерьевич СПЕЦИАЛЬНО “подсунул” дивизию, не имеющую никакого отношения к решению о развертывании 92-х дивизий из 36-ти дивизий тройного развертывания по директивам №№ 4/2/48601—4/2/48611 от 15 августа 1939 года.

Тоже случайная ОШИБКА?

Не многовато ли случайных ошибок у человека, который якобы “правильно объяснил причины поражения РККА в 1941 году”, как считает кое-кто на “правильном Форуме ВИФ-2NE”?

Этих “случайностей” скоро будет уже БОЛЬШЕ, чем обнаружено В ДВУХ книгах Владимира Богдановича совместными усилиями всего коллектива “правильного Форума ВИФ-2NE”, а я разобрал лишь 100 страниц (из 350-ти)… И многие мелочи я на суд общественности не выносил, в отличие от Максима Гераськина на сайте suvcomments (текст книг Владимира Богдановича разбирался с лупой. Видимо, там свою лупу и испортил Алексей Валерьевич. Истер об страницы).

Но… продолжу.

Сразу после ПОДЛОГА со 114-й дивизией Алексей Валерьевич начинает “учить жизни” Владимира Богдановича (с.110): “Всегда в расчетах нужно опираться на общее количество дивизий в штуках, а не на наибольший номер. А с количеством и номерами дивизий и армий Владимир Богданович совершенно не дружит.”

КОММЕНТАРИЙ: Насчет “дружбы” я могу тоже кое-что сказать. Например, то, что Алексей Валерьевич совершенно не дружит с собственной головой. Если прочитать текст главы 13-ть Владимира Богдановича в контексте “общее количество дивизий в штуках”_VS_“наибольший номер дивизии”, то “дружащим с собственной головой” людям станет понятно, что С ЭТИМ у Владимира Богдановича ВСЕ В ПОЛНОМ ПОРЯДКЕ.

Расшифровываю:

1. Владимир Богданович пишет о том, что с 1923 года в СССР была дивизия с номером 100.

2. И пишет о том, что до 1 сентября дивизии с номером бОльшим 100, в Красной Армии не было.

3. Вместе с тем он четко пишет, что в начале августа Красная Армия имела 96 стрелковых дивизий.

Т.е. считает он дивизии явно В ШТУКАХ.

И с наибольшим номером 100 общее количество дивизий НИКАК не связывает.

Более того, он конкретно пишет: “количество стрелковых дивизий в Красной Армии то слегка сокращалось, то увеличивалось. В системе номеров дивизий то возникали, то заполнялись пустоты.”

Зачем Алексею Валерьевичу приписывать Владимиру Богдановичу ЯВНЫЙ БРЕД?

Не догадываетесь?

Вот прямо СЕЙЧАС и увидите ОТВЕТ на этот вопрос:-)

Это Алексей Валерьевич РАДОСТНО сообщает всем нам о СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ДИАГНОЗЕ!

В ответ на фразу Владимира Богдановича: “Дивизии с более высоким номером [речь идет о номере 100] в Красной Армии не было” Алексей Валерьевич сообщает: “Наибольшим номером на момент начала реформ 1939 г. был аж 114-й. Это 114-я дивизия, сформированная в Забайкальском ВО в июле 1939 года.”(с.110)

КОММЕНТАРИЙ: Надеюсь, Вы понимаете, что в данном случае комментировать должен не я, а врач-психиатр.

114-я дивизия у Алексея Валерьевича на странице 109 выступает, как пример НОВОЙ ПОСЛЕРЕФОРМЕННОЙ дивизии, а на странице 110 — как яркий пример СУЩЕСТВОВАВШЕЙ ДОРЕФОРМЕННОЙ.

Вы обратили внимание на мой пост http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/37456.html?

В нем я ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расшифровывал — почему Алексею Валерьевичу “бояЦЦа” не надо.

А боиЦЦа Алексей Валерьевич “подцепить контактную шизофрению”. Разумеется, от меня.

Теперь расшифрую ОКОНЧАТЕЛЬНО:

Слово ШИЗОФРЕНИЯ происходит от слияния двух греческих:

shizo — раскалываю;

phren — ум, рассудок.

Книга Алексея Валерьевича (где одна дивизия имеет наибольший номер ДО РЕФОРМЫ и она же — является одной из первых, образованных ВСЛЕДСТВИИ РЕФОРМЫ) является ДОКУМЕНТОМ, подтверждающим, что “раскол рассудка” у Алексея Валерьевича уже присутствует.

Следовательно, Алексею Валерьевичу УЖЕ “не надо бояЦЦа”.

Хотя бы потому, что… ПОЗДНО!

Вопрос к Игорю Куртукову.

В данном случае “написанное черным по белому” также “являются предположительной возможностью, требующей подтверждения фактами”?

Или же самодиагноз Алексеем Валерьевичем поставлен верно?

Ежели “требуется”, то… еще в двух главах (с номерами бОльшими, чем ПЯТАЯ), есть аналогичные же “раздвоения рассудка”:-)

PS. За ради объективности я ОБЯЗАН отметить, что перед тем, как указать в качестве “наибольшего номера” дивизию номер 114, (и после этого) Алексей Валерьевич приводит (как пример дивизий с номером, бОльшим чем 100) дивизии под номерами 104 и 105. Этот пример — пока что ЕДИНСТВЕННАЯ верная информация на 4-х (четырех) первых страницах ПЯТОЙ главы ЭНЦИКЛОПЕДИИ (всего в 5-й главе — двадцать страниц). Про ВСЁ остальное на первых 4-х страницах я написал выше.

Продолжение следует.

Антисуворов. Глава 5. Продолжение. Еще 4 страницы

Владимир Богданович: “Сравним: в разгар “холодной войны” в армии США было 16 дивизий, в армии Британии — 4. Сформировать одну новую дивизию в демократической стране — это одних парламентских дебатов на год.”