Живому классику А. Исаеву.

Особенно те, которым участники ВИФ-2NE этот мусор усиленно рекомендуют к прочтению, как “ЛУЧШУЮ на данный момент книгу по пред- и военной истории”.

Что было в школе у Алексея Валерьевича по литературе — я не знаю.

Но за ТАКОЕ ВОТ изложение чужого текста какую оценку поставил бы учитель, как Вы полагаете?

Не знаете? Не возьметесь?

А вот Алексей Валерьевич себя, любимого, считает не просто Знатоком и Знайкой, но и имеющим право ставить оценки другим. Например, утверждает: “резунисты — двоечники” (см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/801/801186.htm)

Говорят, что на воре — шапка горит.

Это так.

Когда ворует обычный вор.

Но когда чужое ворует дурак, и с целью выдать за собственный “сок мозга”, то получается… ну Вы увидели, — ЧТО получается.

Буратино!

Гераськин!

dan!

Козырев!

И прочие защитники и адвокаты “правильного пацана” с “правильного Форума”!

Алексей Валерьевич здесь недавно что-то намекал о некоей таинственной связи своего “Антисуворова” и нашей системы народного образования. И предлагал мне “кричать по ночам”.

Я-то кричать, конечно, не буду…

Но вы-то… Вы желаете своим (и чужим) детям познать историю по такому вот учебнику?

Мне жаль ваших детей… идиотами ведь они тогда вырастут…

Вы желаете своим детям такой судьбы?

Можете не отвечать.

Дискуссия с вами мне не нужна, пусть даже кое-кому из вас это кажется.

Антисуворов. Гл. 5

Почему Тимошенко в 1941 году был отстранен от своих обязанностей? (Ч. 4.)

Рассказывая о формировании армий, Алексей Валерьевич разбирает некоторые из тезисов Владимира Богдановича. Суть возражений Алексея Валерьевича заключается в предоставлении информации из сочинений Мельтюхова практически безо всякого анализа этой информации и, опять же, без какого-либо практического противоречия отдельным тезисам Владимира Богдановича.

Первый пример не является в этом отношении показательным, а как раз наборот. Но он мне необходим для дальнейшего повествования. Поэтому рассказываю: Алексей Валерьевич опровергает Владимира Богдановича — “ДО 1939 ГОДА В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР НЕ БЫЛО АРМИЙ” — и сообщает о том, что еще в 1938 году в связи с чехословацким кризисом были созданы шесть армейских групп, которые “по сути своей… были обычные армейские управления.” Согласен, этот тезис Владимира Богдановича успешно опровергнут Алексеем Валерьевичем. Это “достижение” нашего энциклопедиста является “победой” Алексея Валерьевича над Владимиром Богдановичем, правда, весьма сомнительного качества. Владимир Богданович получше думал об СССР образца 1938 года, а Алексей Валерьевич его, получается, разочаровал:-)

Причина формирования шести армгрупп в 1938 году, согласимся, вполне уважительная — налицо конфликт и ретивое стремление СССР выполнить свои союзнические обязательства. Но осенью 1938 года чехословацкий кризис завершен подписанием Мюнхенского соглашения. Формального повода к сохранению армейских структур у СССР уже нет. Однако, армгруппы не расформировываются, а, наоборот, налицо имеем процесс улучшения в мирное время структуры управления, предназначенной для войны — создается Минская армгруппа и уточняются составы Витебской и Бобруйской армгрупп. О факте создания Минской АГ Алексей Валерьевич сообщил. Но о причинах ее создания и о причинах нерасформирования шести ранее созданных армгрупп 1938 года распространяться не стал. Более того, ничего Алексей Валерьевич не написал и о том, что в мае 1939 года приказом наркома обороны № 056 было введено “Положение об управлении армейской группой войск в мирное время”, сиречь процесс создания и сохранения армейских группировок в мирное время был поставлен на, так сказать, “законную основу”. Понятное дело — почему Алексей Валерьевич об этом не написал — у Мельтюхова о приказе № 056 не написано. Следовательно, еще одни тезис Владимира Богдановича — “С 1939 ГОДА НАЛИЧИЕ АРМИЙ В МИРНОЕ ВРЕМЯ СТАЛО ОБЫДЕННЫМ ДЕЛОМ И ЭТО НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ВОЙНАМИ И КОНФЛИКТАМИ” — никак Алексеем Валерьевичем не опровергнут.