Живому классику А. Исаеву.

Предположение о том, что якобы без лицензии Кристи свои танки продавать не захотел, можно отбросить сразу — для этого стоит лишь внимательно посмотреть на дату заключения соглашения: 28 апреля 1930 года. И вспомнить, что ровно за шесть месяцев до этого, 29 октября 1929 года в течении одного дня на Нью-Йоркской бирже было продано 16 миллионов акций, стоимость которых понизилась более чем наполовину — именно этот день считают началом Великого Кризиса. В течении первого полугодия кризиса один их главных признаков его — дефицит наличных долларов — уже вполне сложился. Так что… не в том положении был Уолтер Кристи, чтобы своим ЕДИНСТВЕННЫМ на тот момент покупателям, расплачивающихся наличными, ультимативные условия ставить.

В общем, купили и танки, и лицензию именно потому, что ЗАХОТЕЛИ КУПИТЬ и именно для ВОСПРОИЗВОДСТВА таковых же. Как и написано на сайте http://www.battlefield.ru/christie_r.html: “Основной причиной покупки танка «Кристи» М.1930 послужило, прежде всего, предоставление фирмой технической помощи, передача всех производственных чертежей и технологического процесса производства танка. Дж. У.Кристи выразил также готовность прибыть в СССР сроком на два месяца для консультаций и организации производства. Кроме того, фирма предоставляла возможность нашему инженеру работать на заводе в Рауэй (США).”

Т.е. ВСЁ в точном соответствии с ТРЕБОВАНИЯМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 5 декабря 1929 года (текст см. выше): выбрать танки, закупить образцы, получить техпомощь и конструкторов.

Ну а о том, что танкетка Т-25, во-первых, колесно-гусеничной не была (ни в задумках, ни в проекте: движитель у её проекта был один — гусеничный) и, во-вторых, разработка её проекта по времени началось ПОЗЖЕ закупки танка Кристи, я уже писал ранее (см. http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/38070.html)

Резюмирую:

Соображения Алексея Валерьевича:

“решение в СССР проблемы подвижности и гусениц” — > “проектирование колесно-гусеничной танкетки Т-25” — > “закупка танка Кристи как образца для конструкторов Т-25”

следует признать ВЫДУМАННЫМИ от начала и до конца.

Соврал “энциклопедист”, гордящийся тем, что “когда я в первый раз зашел на библиотеку Мошкова, уже лет восемь назад, я не думал что когда-то там будет директория моего имени.” (см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/921077.htm)

Явно не специалист Максим Мошков в военной истории. Был бы мало-мальски информирован, то поместил бы “директорию имени Исаева” в раздел ненаучной фантастики:-)

Танк Кристи закупили потому, во-первых, что его ПРОДАЛИ (далеко не все и не всё в то время продавали Советскому Союзу); во-вторых, потому, что комиссия Халепского посчитала его отвечающим современным требованиям к танкам. И закупили его в целях воспроизводства и ДЛЯ принятия на вооружение в РККА.

В следующей части рассмотрю вопрос: ПОЧЕМУ танк Кристи приняли на вооружение РККА “AS IS” (как есть) и что об этом факте придумал Алексей Валерьевич.

Антисуворов. Гл.6. Ч.7

"must" так "must":-)

В ответ на: Во!!!! Show must go on!!!! — Antipode

Цепочка рассуждений Алексея Валерьевича о причинах принятия танка типа Кристи на вооружение построена следующим образом:

1. Танк Кристи был закуплен как образец колесно-гусеничного танка и сам к принятию на вооружение не предполагался; собирались лишь изучить его возможности и технические решения танка Кристи применить в собственной конструкции колесно-гусеничной танкетки Т-25.

2. Однако были получены агентурные сведения о том, что Польша (один из наиболее вероятных противников СССР) собирается закупить и производить как танки типа Кристи, так и танки типа Виккерс.

3. Дабы не допустить получения поляками качественного преимущества в танковом вооружении, И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, незамедлительно было решено принять на вооружение РККА как танк типа Кристи, так и танк типа Виккерс.

Ранее (см. http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/39277.html) я уже говорил, что пункт первый (“танк Кристи закупили как образец для конструкторов танкетки Т-25”) — чистой воды выдумка Алексея Валерьевича (по мотивам байки Михаила Свирина).

Что же касается агентурных сведений про поляков, то они явились НЕ ПРИЧИНОЙ принятия на вооружение танков типа Кристи (и типа Виккерс), а лишь КАТАЛИЗАТОРОМ, ускоряющим этот процесс.

Это прекрасно видно как раз из той цитаты, что и приводит Алексей Валерьевич (с.139–140):

“поляки в состоянии сделать уже к концу тек[ущего] года более 300 шт. легких 6-тонных англ. танков и до 100 шт. средних танков типа Кристи… В следующем году они могут удвоить это число… Это может дать им в руки большие козыри с точки зрения использования бронесил, которыми они не преминут воспользоваться, [так как] танки типа Кристи… КАК НЕЛЬЗЯ ЛУЧШЕ ПОДХОДЯТ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ МАНЕВРЕННОЙ ВОЙНЫ НА ТЕРРИТОРИИ СССР. Таким образом Совет счел целесообразным… рассмотреть вопрос о принятии на вооружение КА вышеозначенных инстранных танков и начать их выпуск немедленно как они есть — не дожидаясь окончания опытных работ, чтобы при необходимости нанести отпор возможной агрессии…”